基于定价决策的平台型供应链金融利益协调机制_以Nafin平台为例_

基于定价决策的平台型供应链金融利益协调机制_以Nafin平台为例_

ID:44218210

大小:257.99 KB

页数:6页

时间:2019-10-19

基于定价决策的平台型供应链金融利益协调机制_以Nafin平台为例__第1页
基于定价决策的平台型供应链金融利益协调机制_以Nafin平台为例__第2页
基于定价决策的平台型供应链金融利益协调机制_以Nafin平台为例__第3页
基于定价决策的平台型供应链金融利益协调机制_以Nafin平台为例__第4页
基于定价决策的平台型供应链金融利益协调机制_以Nafin平台为例__第5页
资源描述:

《基于定价决策的平台型供应链金融利益协调机制_以Nafin平台为例_》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、基于定价决策的平台型供应链金融利益协调机制———以Nafin平台为例占永志陈金龙邹小红(华侨大学工商管理学院,福建泉州362021)摘要:以Nafin反向保理平台中的核心企业与供应商之间的利益协调问题为背景,运用鲁宾斯轮流讨价还价博弈思想,针对平台型供应链金融中核心企业与供应商围绕交货价格的再定价问题,构建双方轮流讨价还价博弈模型。分析了核心企业与供应商的最优定价决策,从定价角度探讨了平台型供应链金融的利益协调机制。最后,案例分析了Nafin平台的定价问题及相应的利益分配。关键词:反向保理平台;平台型供应链金融;讨价还价博弈;利益协调DOI:10.14059/j.cnki.cn32-1276

2、n.2017.04.0010引言fin平台是一个提供在线反向保理服务的供应链金融平台。Nafin平台主要功能是在核心企业与其供20世纪末以来,供应链金融作为一项金融创新应商之间创建关系链,为供应商提供应收账款反业务日益受到市场关注。至今为止,供应链金融发[3]向保理融资服务。核心企业是一些实力雄厚、展经历银行主导型、物流主导型、核心企业主导型信誉度高的大企业,供应商则是一些信用风险高和平台主导型四种模式。在平台主导型供应链金因而难以获得银行信贷的小企业,它们向供应链融模式中,供应链金融平台凭借其信息技术优势、资源整合能力为供应链金融各参与主体提供一套核心企业提供产品或服务,拥有大量核心企业的

3、完整的供应链融资解决方案。通过资金供需信息应收账款。Naifin平台就是为这些供应商拥有的的整合与集成,提供商业交易、资金结算、资金融通来自于核心企业的应收账款提供反向保理融资等服务功能,是供应链企业与金融机构的连接平服务。台,管理并监督企业的融资过程。Nafin平台是一个电子交易平台,提供线上保理反向保理平台是供应链金融平台的具体形交易,超过98%的保理交易通过电子手段完成,既[4]式[1],国外一些成功的反向保理平台引起了国内外降低了交易成本,又提高了交易安全性。平台引学者的广泛关注。反向保理(ReverseFactoring)主入全国多家商业银行,这些银行对供应商的应收账要适用于与核心

4、企业有大量稳定贸易往来且客户款进行竞价,有利于降低融资成本。[2]Nafin平台建立了190多家核心企业与超过信用评级比较高的小微企业。核心企业资信实力及付款能力较强,供应商取得核心企业应收账款70000家中小供应商之间的连接关系。国内有20并经核心企业确认后转让给金融机构,以实现融资多家金融机构参与到平台中,包括银行和其他金融需求。在全球范围内,反向保理作为中小企业外部机构。开业以来,Nafin平台平均每天交易4000融资的一种有效方式在发达国家与发展中国家均笔,98%的交易主体为中小企业。被推广与应用,并以较快速度发展。供应商在Nafin电子平台注册后,应收账款的墨西哥国家财政发展银行1

5、934年创建的Na-销售和资金的转账都可通过平台实现电子化交易。基金项目:国家自然科学基金项目———“供应链金融平台的信用创造机制及其微观效应研究”(项目编号:71571074;项目负责人:陈金龙)成果之一。作者简介:占永志,华侨大学工商管理学院博士研究生,研究方向:财务管理;陈金龙,管理科学与工程博士,华侨大学工商管理学院教授、博士生导师,研究方向:金融工程与金融管理;邹小红,华侨大学工商管理学院博士研究生,研究方向:财务管理。1Nafin为每个参与到平台的核心企业建有专门网站,1文献综述供应商送完货并开出发票,核心企业在其网站上对平台型供应链金融在国内外实践中有较广泛发票予以确认,供应商

6、根据竞价结果与金融机构达的应用,理论研究却相对滞后。ChenY、GuptaD,成保理协议,应收账款转让给金融机构,资金转到YescombeER虽间接涉略第三方性质的供应链金供应商的银行账户,金融机构成为应收账款的债权[6-7]融平台,但没有正面提出其概念并展开分析。人。当应收账款到期,核心企业直接向金融机构付有关平台型供应链金融主体利益协调问题的研究,款。金融机构一般向供应商提供应收账款账面价XuK、BaoX、TaoQ构建了基于第三方交易平台的值70%的融资额,剩余部分在收到核心企业的全额[8]供应链金融收益分配的Shapley模型;ZhaoJ、Du-[5]货款后再支付给供应商,并从中扣除贷

7、款利息。anY则构建三方博弈模型探讨了供应商、零售商和Nafin平台的运行机制如图1所示。金融服务提供商利益协调机制,但总体看来,此类[9]文献还相当缺乏。而从供应链管理角度研究供应链企业之间利益分配的文献相对丰富。影响供应链成员之间利益分配的因素比较多,如成员企业承担的风险损失、投资比例、贡献程度、地位作用、议价能力、生产图1Nafin反向保理平台的运行机制要素(劳动、土地和资本)贡献率等。叶飞、林强,钟昌

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。