检察机关量刑建议权的制度完善

检察机关量刑建议权的制度完善

ID:44191620

大小:26.50 KB

页数:7页

时间:2019-10-19

检察机关量刑建议权的制度完善_第1页
检察机关量刑建议权的制度完善_第2页
检察机关量刑建议权的制度完善_第3页
检察机关量刑建议权的制度完善_第4页
检察机关量刑建议权的制度完善_第5页
资源描述:

《检察机关量刑建议权的制度完善》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、检察机关量刑建议权的制度完善摘要:检察机关量刑建议权能有效增加量刑透明度、保障被告人权利及防止审判权滥用。在国外,大部分检察机关都具有量刑建议权,量刑建议权对实现控审分离、贯彻诉讼公开和提高诉讼效率具有重大意义。我国应建立合理的量刑建议权制度,根据目前存在的问题,应该主要在提出量刑建议的时间、方式以及提出量刑建议的依据等方面加以完善,同时妥善处理好量刑建议权与审判权间的关系。关键词:检察机关;量刑建议权;制度完善检察机关的量刑建议权,是检察机关在具体的审判活动中就被告人所应判处的刑罚向人民法院进行建议的一种权力。对于我国刑事诉讼中是否应当赋予检察机关量

2、刑建议权的问题,不能限于部门工作的便利性和部门利益,而应该根据诉讼规律,更多地从社会公共利益、被追诉人与受害人的利益出发进行客观探讨。一、量刑建议权的概念界定(一)量刑建议权概念量刑建议权,就是在审判活动中,公诉方就应当给予犯罪嫌疑人的量刑向法院提出建议,法院参考公诉方的这些量刑建议进行判处。有学者认为,量刑建议权是指公诉人在代表检察机关出庭支持公诉活动中,就被告人应当判处的具体刑罚,包括刑种制度、罚金数额、执行办法等,向法院提出的具体要求。笔者认为,量刑建议权就是检察机关向审判机关提出对被告人应当判处的具体刑罚提出量刑意见的权利。(二)量刑建议权相关

3、要素分析1、量刑建议权的主体。公诉权作为一种刑罚的建议权,应当概括地包含定罪建议权和量刑建议权两个具体权能。[1]根据庭审情况,公诉人会在法庭上发表量刑建议,特别是提起公诉前,要结合现行的公诉体制来确定哪一主体来决定并提起量刑建议。按照主诉检察官办案责任制办案的公诉人,可由负责案件的主诉检察官决定并提出量刑建议,但主诉检察官不能自行决定的案件除外。随着主诉检察官办案责任制的日臻完善,检察机关办案及管理制度已逐渐规范,主诉检察官已成为公诉活动的核心和主体。2、量刑建议的对象。量刑建议的对象是在刑事诉讼中的被告人。被告人有可能因为检察官的量刑建议而受到加重

4、惩罚,也有可能得到法院对其减轻的惩罚。总之,检察官发表量刑建议是为了促进审判上的公正,从而使被告人受到与其罪行相适应的刑罚,可以防止法官自由裁量权的滥用,也在一定程度上维护了被告人的合法权益。3、量刑建议的内容。量刑建议的内容主要是就被告人应当判处的刑罚向法院提出具体的建议,包括刑种、刑期、罚金数额以及执行方式等方面。实践中,检察机关提出量刑建议主要是基于被告人的犯罪事实、情节、手段、犯罪行为的社会危害性等方面的考虑。另外,建议对被告人从轻或者从重处罚也在量刑建议的范围内。二、相关国家量刑建议权简析(一)国外量刑建议权介绍1、德国。在德国,刑事诉讼法律

5、并没有明确规定量刑建议权,但量刑建议存在于司法实践中,该量刑建议主要体现在法庭审理中的辩论阶段与处罚令程序。在辩论过程中的建议若要发生作用,需要双方在案件本身和刑事政策上都达成一致的观点。由于法官只是在法庭上见过被告人,而检察官之前己经见过被告人,知道被告人的犯罪经历及其家庭情况,所以检察官可能比法官更加了解被告人。在处罚令程序中,检察官首先提出书面申请,即提起公诉。法院根据检察院的书面申请,以处罚令的形式对被告人做有罪认定,并确定对被告人的处罚,一般情况下,检察官的定罪及量刑建议多数被采纳。2、日本。在日本刑事诉讼审判实践中,检察官向法庭裁判官提出对

6、被告人量刑的具体意见既是检察官的权力,也是检察官的义务。量刑建议在日本刑事诉讼的论告和求刑程序中体现的十分具体,检察官的论告与求刑意见是否被采纳,由法庭裁判官决定。一般情况下,法庭裁判官做出判决的时候,都充分考虑检察官的论告及求刑意见。3、美国。美国的“辩诉交易”制度明显地体现了检察官的量刑建议权。美国司法实践中,如果辩诉双方达成协议,检察官应当在法庭上告诉法官,至于该协议被接受与否由法庭决定。法院如果接受该协议,就不再对案件进行法庭调查和审判,法院直接从法律意义上确认检察官起诉的罪名和量刑建议,这实际上等于由检察官来决定被告人的罪名及量刑。此外,检察

7、官的量刑建议权在提交法院审判的案件中也有所体现。(二)比较与分析以上论述得出,无论是英美法系还是大陆法系国家,其检察机关一般均享有量刑建议权,而且是公诉权中的一项具体权能。量刑建议制度有利于增强审判的透明度、节省司法资源,并扩大了法庭辩论的范围,增强了庭审的抗辩性。[2]如果没有量刑建议权,只能由法官决定对被告人的处罚,明显不利于控诉分离原则的贯彻与实施。因此量刑建议制度可以有效地监督法官的量刑,一定程度上增加了量刑裁判的透明度和可预测性,是实现程序公开的有效措施。此外,该制度也必然缩短裁判周期,从而使刑事审判效率大幅提高。三、我国量刑建议权现状(一)

8、有关检察机关量刑建议的立法规定修改后的《刑事诉讼法》第193条规定:“经审判长许可,公诉人、当

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。