资源描述：
《论检察机关量刑建议权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、论检察机关量刑建议权摘要量刑建议权是公诉权的内涵和细化，对于增加量刑透明度，保障被告人的权利，防止法官自由裁量权的滥用和司法腐败均具有积极意义。为此在国外，不管是大陆法系国家还是英美法系国家的检察机关，一般都具有量刑建议权，在英美法系国家中，量刑建议权更是检察机关实施辩诉交易制度不可缺少的一部分。从诉讼理论上看，量刑建议权对于实现控审分离、贯彻诉讼公开、提高诉讼效率都具有重大意义。但在我国，虽然在立法上对于量刑建议权已有所规定，但学界与实务界对于检察机关是否应当有量刑建议权仍存在争议，有的肯定，有的否定。其实
2、，检察机关的量刑建议权只是一种程序性权力，并不会侵害法院的审判权，我国也有必要建立一种合理的量刑建议权。在构建我国量刑建议权时，根据目前存在的问题，主要是从提出量刑建议的时间、方式以及提出量刑建议的依据上加以完善，并解决好检察机关量刑建议权与审判权之间的关系。关键词：刑事诉讼检察机关量刑建议构建AbstractSentencingremendationistheindictmentoftherightcontentandrefinement,increasepenaltiesfortransparency,p
3、rotectionoftherightsoftheaccused,thejudgediscretiontopreventtheabuseandcorruptioninthejudiciaryareofpositivesignificance.Forthisreasoninforeigncountries,onlaendationsgenerallyhavetheright,inmonlaendationsoftheprosecutionisindispensablefortheimplementationof
4、pleabargainingaspartofthesystem.Fromtheproceedingsintheory,thesentencingremendationsforachievingtherighttocontroltrialseparation,andimplementingtheproceedingsopen,theefficiencyoftheproceedingsisofgreatsignificance.ButinChina,althoughthelegislationhastherigh
5、ttosentencingremendations,butacademicsandpracticalfortheprosecutionaincontroversialproposals,somesure,somenegative.Infact,theprocuratorialorgansofthesentencingremendationisonlyaproceduralpoendations.ConstructionofChina#39;ssentencingremendationsintheright,u
6、ndertheexistingproblems,mainlyfromthesentencingremendationsbythetime,mannerandmakesentencingremendationstoimproveonthebasisof,andproperlysolvetheprosecutionandsentencingremendationstothejurisdictionoftherelationshipbetinalProcedureProcuratorateSentencingRem
7、endationsConstruction前言检察机关量刑建议权，又被称为求刑权，是指检察机关在审判活动中就被告人所应判处的刑罚向人民法院进行建议的一种权力。从诉讼模式来看，量刑建议权是对抗制诉讼的必然结果。我国长期以来由于实行的是一种超职权主义诉讼模式，刑事诉讼从结构上看是一种“线型结构”，公、检、法三机关像铁路警察一样，各管一段，公安机关侦查终结后将案件移交检察机关，而检察机关提起公诉将案件移送法院以后，也将案件的处理权完全交给法院，法院主动调查取证后作出相应判决。由于这种诉讼结构，检察机关在刑事审判过程
8、中的作用消极，即使提出证据证明被告人有罪的责任也都主要由法院来完成，更别说向法院提出量刑建议了。但近几年来，由于我国司法改革的推进，检察机关在刑事审判中的举证责任明显加强，法院的作用逐渐倾向于消极，检察机关的量刑建议问题逐渐进入人们的视界。现在，虽然国外有不少国家明确规定了检察机关的量刑建议权，但对于我国检察机关的量刑建议权，有肯定的也有否定的，肯定者一般是从检察机关的角度出发进行论述，而否定者则主
