基于主成分分析法验证慢阻肺发展“快”“慢”的判断标准的研究

《基于主成分分析法验证慢阻肺发展“快”“慢”的判断标准的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、密级：公开学号：1076012136分类号：R563单位代码：10760新疆医科大学XinJiangMedicalUniversity硕士学位论文THESISOFMASTERDEGREE同等学力申请学术性学位（学位教育）论文题目:基于主成分分析法验证慢阻肺发展叫快^慢”的判断标准的研究唐晓丽研究生指导教师李风森教授学科专业名称中西医结合临床医学研究方向COPD发展快慢表型的临床研究研究起止时间2013.07^2014.12所在学院中医学院基于主成分分析法验证慢阻肺发展“快叫度”的判断标准的研究研究生唐晓丽指导教师李风森教授学科专业名称中西医结合临床医学研究

2、方向COPD发展快慢表型的临床研究BasedOnThePrincipalComponentAnalysisMethodToVerifyTheCOPDDevelopment"Fast"And"Slow"JudgmentStandardADissertationSubmittedtoXinjiangMedicalUniversityInPartialFullfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterofMedicineByTangxiaoliClinicalDisciplineofChineseandWester

3、nIntegrativeMedicineDissertationSupervisor:ProfessorLiFengsenApril,2015论文独创性说明本人申明所呈交的学位论文是在我个人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字口期：导师签名：签字日期：关于论文使用授权的说明本人完全了解学校关于保留、使用学位论文的各项规定，（选择“同意/不同意”）以下事项：

4、1•学校有权保留本论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以釆用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文；2•学校有权将本人的学位论文提交至清华大学“中国学术期刊（光盘版）电子杂志社”用于出版和编入CNKI《中国知识资源总库》或其他同类数据库，传播本学位论文的全部或部分内容。学位论文作者签名：签字日期：导师签名：签字日期：中英文缩略词对照表英文缩写英文全名中文译名BMIBodyMassIndex体重指数BBBluebloaters紫肿型COPDChronicobstructivepulmonarydisease慢性阻塞性肺疾病CATcustomer

5、acceptaneetestCOPD评估测试FEV1forcedexpiratoryvolumein1second1秒用力呼气量FVCForcedvitalcapacity用力肺活量GOLDTheGlobalInitiativeforChronicObstructiveLungDisease慢性阻塞性肺疾病全球倡议HRCTHighResolutionCT高分辨率CTPCAprincipalcomponentanalysis主成分分析目录摘要1Abstract2前言4资料与方法71研究内容72研究方法73质量控制114统计方法125技术路线13结果14讨论2

6、4小结34致谢35参考文献36附表143附表244综述46攻读硕士学位期间发表的论文55个人简历56导师评阅表57基于主成分分析法验证慢阻肺发展肢鬥燮的判断标准的研究研究生：唐晓丽导师：李风森教授摘要目的：使用主成分分析方法验证项FI组已经证实使用德尔菲法建立完成的COPD发展“快”“慢”标准，为进一步优化COPD“快”“慢”判定标准提供依据。方法：采用横断面研究方法，按照前期COPD发展“快”“慢”判断指标收集新疆医科人学附属中医医院呼吸科住院部已经确诊的COPD患者93例，排除肺部其他疾病（哮喘、结核、支气管扩张等）。收集每位患者性别、年龄、吸烟情况、

7、体重指数（BMI）、呼吸困难程度、合并症等资料，检测FEV1%、FEVI/FVC%、HRCT月市定量密度测定在两组患者中的表达。应用描述性分析、单因素分析、多因素logistic回归分析、主成分分析法（PCA）等方法对纳入研究病例资料进行描述、分析、整理，基于PCA分析，寻找影响COPD发展“快”“慢”评价指标，不仅验证德尔菲法数据权重的可靠性，同时证实相关客观指标在评判COPD进展快、慢中的临床意义。结果：（1）木次研究一共纳入93例患者，英中快进程病例为32例，慢进程病例为61例，快进程患者的平均年龄为：63.11±11.22,慢进程患者的平均年龄为：

8、68.93±10.37,两组年龄上差异有统计学意义；（2）COPD