心律失常患者急诊治疗临床分析

《心律失常患者急诊治疗临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、心律失常患者急诊治疗临床分析心律失常患者急诊治疗临床分析王子兴云南省文山市人民医院急诊医学科，云南文山663000［摘要］目的研究为心律失常患者采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的临床效果。方法回顾2010年10月一2012年10月心律失常患者64例，男34例，女30例,年龄53-89岁不等，将其分成实验组32例，对照组32例，采用美托洛尔药物治疗对照组患者，采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗实验组患者，治疗结束后，对比两组患者的临床效果。结果与对照组(治疗总有效率为68.75%)相比，实验组患者(总有效率为84.37%)心律失常的治疗效果更佳

2、，经统计学处理zP0.05,差异具有统计学意义。结论对于心律失常患者，采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的方法，临床效果显著，可提高患者的收缩压与舒张压，降低其心室率，改善患者心功能，提高其生存质量，值得在临床上应用稳心颗粒联合美托洛尔的治疗方法。［关键词］心律失常；稳心颗粒；美托洛尔；急诊治疗；临床分析［中图分类号］R541［文献标识码］A［文章编号］1672-5654(2014)01(b)46-02心律失常(Arrhythmia)属于心内科疾病，其发生率为5%~15%。失眠、心悸、头昏、胸闷⑴是其主要临床症状，其治疗方法依旧是当前医学

3、界的重要课题，相关硏究指出，采用稳心颗粒联合美托洛尔的治疗方法，能够降低患者血压，改善患者心功能，帮助患者生命体征恢复正常，且患者出现的不良反应少，本文将研究采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床效果，现将结果报道如下。1资料与方法1丄一般资料随机抽取2010年10月—2012年10月心律失常患者64例，其中，男34例，女30例，年龄53-89岁不等z平均年龄75.4岁，其中7例患者为尿毒症心脏病，4例患者为肺源性心脏病，12例患者为冠心病，12例患者为高血压心脏病，10例患者为心肌梗死，15例患者为扩张型心肌病,11例患者

4、为风湿性心脏病。经确诊，全部患者存在频发房性早搏、心房颤动、阵发性室性心动过速[2],均符合心律失常疾病诊断标准。1.2一般方法将964例心律失常患者分成实验组32例，对照组32例，采用美托洛尔治疗治疗对照组患者”采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗实验组患者”详细的治疗措施如下。为两组心率失常患者进行常规治疗，在此基础之上让对照组患者口服6.25〜25.00mg美托洛尔（批号:H32025390）,2次/d，根据患者的实际病情调整药物剂量，在对照组治疗的基础之上让实验组患者口服稳心颗粒（批号:国药准字Z10950026）,3次/d[3]o

5、两组患者均坚持服药1个月,密切观察患者在用药期间的肝肾功能、血尿常规、心电图、不良临床症状，做好相关记录。1.3判断标准对比两组患者的临床效果”可从治疗总有效率与心电图变化方面对比”根据心'律失常疗效诊断标准，将治疗效果分为显效、有效、无效三个等级。若患者夜间睡眠良好，临床症状消失,心律失常减少90%以上[4],为显效;若患者夜间睡眠质量有所改善，临床症状好转，心律失常减少50%~90%,为有效；若患者夜间睡眠质量未见改善，临床症状未见好转，心律失常减少v50%,为无效。1.4统计学分析与两组心律失常患者性格的数据，应用统计软件SP

6、SS13.0（StatisticalProductandServiceSolution）处理z2检验计数数据,用％表达；t检验计量数据，用（x±s）表达。对比结果若显示P0.05z说明具有统计学意义z对比结果若显示P>0.05，说明无统计学意义。两组心律失常患者在相关资料（性别、年龄、患病类型等）方面对比，结果显示，P>0.05,差异无统计学意义。2结果2.1两组心律失常患者治疗总有效率对比与对照组（治疗总有效率为68.75%）相比，实验组患者（总有效率为84.37%）心律失常的治疗效果更佳，经统计学处理，P0.05,差异具有统计

7、学意义。详见表1。S1料心悻失常恋音沦疗总有效率对比pu%）］HIM对艇釧5=32）实验15=32)有效3(937)4(1X50)无效5(15.63)10(3125)24(75.00118(56-25)©有效率《嗝）IU.3768.75注：与对照叫相tt,P

8、,4665.64±7.85注:与对租柜比2.2两组心律失常患者治疗前后心电图变化情况对比与治疗前相比,两组患者的室早、短阵室速均有所下降，但实验组患者的治疗效果更佳,经统计学处理,P0.05,差异具有统计学意义z详见表2。3讨论心律失