从礼貌策略看特权人物身份构建

《从礼貌策略看特权人物身份构建》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从礼貌策略看特权人物身份构建【摘要】身份构建已成为当今语用学研究领域的热点议题。本文以BrownandLevinson的面子论为基础，通过分析奥巴马总统这一特权人物代表在电视访谈中礼貌策略的运用，探讨其身份的表现方式和构建过程。分析表明：特权人物一方面采用积极礼貌策略构建一个合作的自我，另一方面采用直接性策略和回避策略构建一个权威的自我。【关键词】礼貌策略；特权人物；身份；电视访谈一、礼貌策略基于Grice的合作原则和Goffman对"面子"的定义，BrownandLevinson(1987)在著作Politeness:someunive

2、rsalsinlanguageusage中提出了面子论这一关于言语礼貌的重要理论。面子论认为礼貌与人类好面子的需求息息相关。BrownandLevinson认为面子分为两类：积极面子和消极面子。前者是对认同和赞赏的需求，而后者是对自由和自我的需求。事实上，所有的话语都可能对面子造成威胁，因此为了缓解对听话者和/或说话者的面子威胁，说话者会采用一定语言策略，即礼貌策略。礼貌策略可以分为以下五类：1、回避策略，通过不说话或暗示将面子威胁降到最低；2、直接性策略，不采用礼貌言语策略；3、积极礼貌策略，通过表现与听话者的一致性和共同利益维护听话者

3、的积极面子；4、消极礼貌策略,通过尊重听话者的意见、个性和空间保证听话者的消极子；5、间接策略，通过模糊性表达、修辞、假设、暗示等手段间接表达说话者的意图。、礼貌策略与身份构建说话者运用特定语言策略是为了一定的目的，而这些目的一定程度上反映了说话者的身份特征。许多学者已注意到这一点，着手研究会话参与者的身份，包括性别、民族、文化、机构环境等影响因子。Holmes(1997)研究了男性和女性如何通过语言标记来构建性别身份，龚双萍(2011)的研究角度则是军人交际中不同的等级关系对回应策略的影响，Schnurr(2009)的关注点是三种不同机

4、构环境下三位领导者幽默语言的差异。文化角度的研究(Habib,2008；潘丽萍，2008)也是热点之一。.礼貌策略作为语言策略的重要组成部分，也吸引了大量研究者的关注。吴雁(2004)通过直接策略的实例分析会话者的社会地位和社会关系，Haugh(2005)发现了礼貌策略与学习者不同背景身份的联系,Hatipoglu(2007)则揭示了国家身份、职业身份和交际手段三者对会议组织者策略选择的影响，而Schnurr,MarraandHolmes(2007)通过大量预料分析角色身份(领导者)和种族身份(毛利人和白种人)对工作情景中领导行为和礼貌策

5、略的作用。三、礼貌策略与特权人物的身份构建本文的语料来自于2013年3月13日美国广播公司（ABC）记者GeorgeStephanopoulos对奥巴马总统的独家采访。奥巴马作为美国总统，作为当今最强大经济体的领导者，是特权人物群体的典型代表。通过不同的语言选择，奥巴马展现他不同的身份特征：他的平易近人（一直以来的公共形象），他的（配合的受采访者）以及他的权势地位（美国总统的威信）。具体分析可见以下实例。例一：Stephanopoulos：・・・theRepublicanleaderisstillsayingnorevenuesinany

6、kindofadeal.Iassumeyourbottomlineistha/tanydealhastoineluderevenues.Obama：Right.这是采访者在整个采访中准备提出第一个问题的陈述，但在问题抛出前,奥巴马在此接上一句“right"（是的），采取积极礼貌策略，通过“表明共同立场”，维护了采访者的积极面子。这一应答，一方面体现了奥巴马是一个配合的受采访者，另一方面烘托了平等友好的氛围——美国总统固有的社会形象。例二：Stephanopoulos：So,isyourstrategytobreakthemortogoar

7、oundthem?Whatisit?Obama：Idon'tthinkit，stobreakorgoaroundthem.Ithinkitistoidentify-members,particularlyintheSenate,butIthinkalsointheHouse,whoarejusttiredofhavin'thesameargumentoverandoveragain--•与例一截然相反的是，在本话轮中，奥巴马的回答直接用一个否定句表明了反对立场，采用直接性策略而没有采用任何缓和语言策略。事实上，直接性策略的采用在本访谈中不

8、只这一例。这一策略的使用展现了总统这一身份对奥巴马的影响：作为美国政府的形象代言人，他必须展现出一个领导人的权威性和威慑力。在这一情况下，不考虑听话者的积极面子而采取直接性策略就是最佳选择。例