一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较

一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较

ID:44022693

大小:50.50 KB

页数:7页

时间:2019-10-18

一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较_第1页
一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较_第2页
一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较_第3页
一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较_第4页
一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较_第5页
资源描述:

《一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较【摘要】日的:探讨比较一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效。方法:在本院选取2011年7月1H-2012年1月1日收治的患有根尖周炎患者174例。将患者随机数字表法分为两组,每组87例患者,其中采用一次性根管治疗术治疗根尖周炎为观察组,常规根管治疗为对照组。观察比较两组患者在治疗过程中所产生的疼痛程度级别,并追踪记录两组患者在治疗1年后的有效率。结果:观察组中有83例患者为0级疼痛,2例1级疼痛,2例2级疼痛,疼痛发生率为4.60%;对照组中82例患者为0级疼痛,3

2、例患者1级疼痛,2例患者2级疼痛,疼痛发生率为5.75%,两组患者疼痛级别差异无统计学意义(P>0.05)o两组患者在接受1年后继续跟踪观察,其屮观察组67例患者显效,冇效18例,无效2例,有效率为97.80%;对照组显效67例,19例患者有效,无效1例,有效率为98.90%。两组患者有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于根尖周炎患者,采用一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗均能得到较高的有效率,但是一次性根管治疗可大大减轻患者的疼痛,有助于患者的治疗,值得广泛应用及推广。【关键词】一次性根管治疗;常规;有效率;疼

3、痛级别[Abstract]Objective:Toexploreandcomparetheefficacyofdisposablerootcanaltherapyandconventionalrootcanaltherapytreatedinperiapical.Method:174patientswhowereselectedfromourhospitalduringJulyL2012andJanuary1,2014weredividedintotwogroups(controlgroupandobservationgroup)r

4、andomly,andeachgroupcontained87cases.Theobservationgroupwastreatedbydisposablerootcanaltherapy,andthecontrolgroupwastreatedbyconventionalrootcanaltherapy,andthentocomparethepaindegreebetweenthetwogroupsduringthetreatment,andrecordandcomparetheeffectivenossofthetwogroup

5、sinthefollowingyear.Result:Intheobservationgroup,83casesbelongedto0degreepain,2casesbelongedto1degreepain,2casesbelongedto2degreepain,painincidencewas4.6%.Inthecontrolgroup,82casesbelongedto0degreepain,3casescasesbelongedto2degreepain,2casesbelongedto2degreepain,painin

6、cidencewas5.7%,andthediffereneewasnotsignificant(P>0.05)•Afterayearfollow-up,intheobservationgroup,thecurednumberofpatientswas67,theeffectivenumberofpatientswas18,theinvalidnumberofpatientswas1,theeffectiveratewas97.8%.Inthecontrolgroup,thecurednumberofpatientswas67,th

7、eeffectivenumberofpatientswas19,theinvalidnumberofpatientswas2,theeffectiveratewas98.9%,andthedifferencewasnotsignificant(P>0.05)•Conclusion:Forperiapicalpatients,disposablerootcanaltherapyandconventionalrootcanaltherapyallcangetagoodefficiency,butdisposablerootcanalth

8、erapycangreatlyreducethepatients,painandishelpfulforpatient,srecovery,soitisworthtopromoteinclinica1.[Keywords]Rootca

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。