《论文_无线双板DR临床应用价值探讨(定稿)》

《《论文_无线双板DR临床应用价值探讨(定稿)》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、无线双板DR临床应用价值探讨【摘要】目的探讨无线双板DR临床应用价值。方法选取2012年1月-2012年12月我院经飞利浦双板数字X线机（DR）所摄的胸片240例（DR组），收集同期经普通X线机所摄的胸片240例（普通X线组）。对比两纽胸片在曝光剂量、图像质量、工作效率、医疗质量等方面的差异。结果DR组辐射剂量为0.14mGy,普通X线组辐射剂暈为0.32mGy,DR组的辐射剂量明显低丁-普通X线组（PvO.05）；DR组摄片优质率及废片率分别为85.42%、0%,普通X线组摄片优质率及废片率分別为53.33%、4.17%,DR组优质率及废片率均明显优于普通X

2、线组（P<0.05或PvO.Ol）；DR组患者平均检查时间、平均获得报告时间均明显短于普通X线组（P均<0.05）；DR组误诊率、漏诊率及由漏、误诊引发的医疗事故和纠纷发生率均明显低于普通X线组（P均<0.05）o结论较传统X线摄彩系统，无线双板DR的辐射剂量更低，图像质量、工作效率更爲，在提高放射科检查质量及医疗服务水平方面具有重要的临床价值。【关键词】放射科；无线双板DR：普通X线摄影；临床应川价值近年来，随着传统生物医学模式向生物、心理、社会综合医学模式转向⑴，人们对医学影像的图像质量、诊疗水平及服务捉出了更高耍求，基于DR系统的数字化摄影技术越來越广泛

3、地应川于临床叫本文选収2012年1月・2012年12月我院经飞利浦双板数字X线机（DR）所摄的胸片240例（DR组），收集同期经普通X线机所摄的胸片240例（普通X线组）。对比两组胸片在曝光剂暈、图像质量、工作效率、医疗质量等方面的差异，旨在评价无线双板DR在临床影像技术中的应用价值。现分析报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2012年1刀-2012年12刀我院经飞利浦双板数字X线机（DR）所摄的胸片240例（DR组）,男135例,女105例,年龄5-86岁，平均（40.6+12.5）岁。收集同期经普通X线机所摄的胸片240例（普通X线组），男128例，女

4、112例，年龄6$7岁，平均（42.9土13.1）岁。两组性别、年龄、疾病类型、病情、病程等差异无统计学意义（C0.05）,具有可比性。1.2方法1.2.1材料与仪器采用荷兰飞利浦公司牛产的双板数字化成像系统DR（双板DigitalDiagnost）,包括CCD数字探测器（Detector）>主控制站计算机（flmagingStation）>系统处理软件MAGELLAN3.4.SONYUP—DF500热敏打卬机。普通X线摄影系统采用国产BZL09-CSP221型高频医用诊断X射线机，kodak普通胶片，proud-P-17XD型全自动洗片机。1.2.2拍片方法

5、DR组：患者进入DR机房后，拍片技师按照申请单上的内容，调节DR摄影方式。按常规X线摄影摆好患者体位（胸片取卧位/立位，FFD=140cm-180cm,摄止侧位）。对准X线中心线，AEC自动曝光，约3s后可见当前所摄图像，将图像发送到MAGELLAN3.4影像处理工作站，进行影像质量处理，打卬胶片。普通X线组：采用传统X线摄影。所有图像均由两组各2名经验丰富的主治医师以上影像医师共同阅片，得到一致意见方明确诊断。1・3观察指标观察对比两组胸片在辐射剂量、图像质量、工作效率、保疗质量等方而的差异。1・4统计学分析所有数据均应用SPSS13.0统计软件分析处理，计

6、量资料以（元七）表示，结果采用t检验，计数资料采用X2检验，以PV0.05有统计学意义。2结果2.1两组胸片辐射剂量比较DR组辐射剂量为0.14mGy,普通X线组辐射剂量为0.32mGy,DR组的辐射剂量明显低于普通X线组，差异有统计学意义（PV0.05）。详见表1。表1两纽胸片辐射剂量比较组别NKVmAmAs佈射剂量DR组2407032050.14mGy*普通X线组24040200100.32mGy注：*与普通X线组差异有统计学意义（PvO.05）。2.2两组胸片质量比较DR组摄片优质率及废片率分别为85.42%、0%,普通X线组摄片优质率及废片率分别为53

7、.33%、4.17%,DR组优质率及废片率均明显优于普通X线组，差异均有统计学意义（PvO.05或PvO.Ol）。详见表2。表2两组胸片质量比较组别N优质图像（n）优质率（％）废弃图像（n）废片率（％）DR组24020585.42**00*普通X线组24012853.33104.17注：*与普通X线组差异有统计学意义（PvO.05）；**与普通X线组差异有显著统计学意义（PvO.Ol）。2.3两组摄片工作效率比较DR组患者平均检查时间、平均获得报告时间均明显短于普通X线组，差异均有统计学意义（P均＜0.05）o详见表3。表3两组摄片工作效率比较（元土s）组别N

8、平均检查时间（min）平均获得报告时间