ZZ型肛肠治疗仪与传统手术治疗肛肠病的疗效对比

《ZZ型肛肠治疗仪与传统手术治疗肛肠病的疗效对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、ZZ型肛肠治疗仪与传统手术治疗肛肠病的疗效对比【摘要】目的：探讨肛肠病患者采用ZZ型肛肠治疗仪与传统手术治疗的临床疗效。方法：选取2012年11月-2013年12月于木院门诊治疗的130例肛肠病患者，采用随机的方法将其分为2组，即治疗组65例与对照组65例，对照组患者应用传统手术治疗，治疗组患者采用ZZ型肛肠治疗仪进行治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察和比较。结果：经治疗,两组患者均全部治愈，治疗组患者并发症发生率为10.8%,对照组为36.9%,治疗组并发症发生率明显低于対照组（P〈0・05）,且治疗组患者术后愈合时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论：采用zz型肛肠治疗仪治疗

2、肛肠病疗效显著，与传统手术治疗相较具有术后愈合时间短、并发症少等优势，其安全性及可操作性均较高，值得临床推广应用。【关键词】肛肠病；ZZ型肛肠治疗仪；疗效肛肠疾病的种类较多，常见的有混合痔、肛裂及肛痿等疾病，传统手术治疗肛肠疾病虽然可获得一定疗效，但其具有操作复杂、并发症多等缺点，患者采用传统手术治疗较易并发出血，且往往会出现肚门部位疼痛剧烈，肛门坠胀及尿潴留等症状。近年来，多数报道显示采用治疗仪器治疗肛肠疾病疗效确切，故木文对zz型肛肠治疗仪与传统手术治疗肛肠病的临床疗效进行了分析对比，报道如下：1一般资料与方法1.1一般资料本院于2012年11月.2013年12月收治于门诊治疗的1

3、30例肛肠病患者中，治疗组65例，对照组65例，其中有男性患者72例，女性患者58例，患者的年龄为19〜67岁，平均年龄为（42.7±10.3）岁，患者的病程为1〜17.5年，平均病程为（8・2±4・4）年。患者的疾病类型中，有31例为内痔，23例为外痔，60例为混合痔，4例为直肠息肉，7例为肛裂，5例为肛痿。两组患者的基础资料、病程与病情程度比较均以P>0.05,差异无统计学意义，有可比性。1.2方法对照组患者采用传统手术治疗，术式包括传统切开松解术，切开引流与挂线术，外剥内扎术，术前进行局部麻醉。观察组采用ZZ型肛肠治疗仪进行治疗，术前进行局部麻醉，治疗方法包括高频电容场烧灼及高频

4、电刀切割。1.3观察指标观察两组患者手术创面愈合时间及术后3d之内的并发症发生情况，包括疼痛、出血、尿潴留及水肿等。1.4评定标准患者临床疗效分为治愈、好转和无效。（1）治愈的标准为患者临床症状消失，痔核、痔及肿块消失，裂口及创口愈合。（2）好转的标准为患者临床症状改善，痔核、痔、肿块、裂口及创口愈合。（3）无效的标准为均未达到上述标准。出血的标准为岀血量>10mL,且需要实施止血措施；尿潴留的标准为需留置导尿；疼痛的标准为需实施止痛措施，包括口服止痛片与注射止痛剂；肚门坠胀的标准为具有明显便意。1.5统计学处理数据采用软件SPSS19.0进行分析处理，计数资料与计量资料分别采用配对卡

5、方和t进行检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。2结果从两组患者临床疗效上看，两组患者全部治愈，其中治疗组一次性治愈患者为60例，占92.3%,对比组一次性治愈47例，占72.3%,治疗组一次性治愈率明显高于対照组，c2二8.927,卩二0.003,差异具有统计学意义。从两组患者术后愈合时间上看，治疗组为(1&6±5.1)d,对照组为(23.2±7.3)d,治疗组术后愈合时间明显短于对照组,t=4.165,P0.0001,差异具冇统计学意义。从两组患者并发症发生情况上看，观察组并发症发生率明显少于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。3讨论肚肠疾病为临床常见病和多发病，患者在就诊

6、时临床症状通常较为严重，而传统手术治疗方法不仅操作较为复朵、难以一次性治愈，并且较易出现脱落，导致患者复发及病程延长。报道显示，ZZ型肛肠治疗仪治疗肛肠病具有较高的安全性和可靠性，其对周围组织无损伤，治疗范围广，患者不仅创面小、出血少，一且术后愈合时间短，疗效显著。本组研究中，治疗组患者采用了ZZ型肚肠治疗仪进行治疗，患者依一次性治愈率达到92.3%,对照组患者采用传统手术治疗，其一次性治愈率仅为72.3%,治疗组患者临床疗效明显优于对照组(P<0.05),与文献报道相符。分析结果，认为可能与ZZ型肛肠治疗仪所采用的高频电钳具冇相关性，其电丿J对患者局部组织所造成的损伤较小，且创面干结

7、、不碳化,具有较好的封闭性。本组结果显示，治疗组患者术后愈合时间明显短于对照组，一且治疗组并发症发生率也明显少于对照组，均可说明采用ZZ型肛肠治疗仪治疗肚肠病为临床治疗较为理想的方法。综上所述，ZZ型肛肠治疗仪治疗肛肠病临床效果显著，与传统手术治疗相较具有并发症少、愈合迅速等优势，值得临床推广应用。