资源描述：
《“中國威脅論”的回應策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、“中國威脅論”的回應策略【摘要】近年來，“中國威脅論”一度沉渣泛起。為瞭打破被動的局面，我國政府就需要盡快掌控“中國威脅論”的話語權,除瞭積極向國際社會闡明中國“和平崛起”的戰略之外，最重要的是要充分發揮媒體和民意機構的宣傳及其代表性作用，主動回擊“中國威脅論”的惡意攻擊，爭奪話語的支配權!1!【關鍵詞】中國威脅論話語權撐控策略話語權是一種社會公共權力，主要是指以語言的形式形成對他人的強制。說直白一些，就是誰有權說話，誰說的話具有權威性,能廣為傳播並被大多數受眾接受。近年來，西方國傢中一些別有用心的人不斷炒作“中國
2、威脅論：采取斷章取義、無限擴大、捕風捉影、無中生有的手段，不斷宣揚中國在軍事、經濟、能源、文化、生態環境等方面給國際社會造成瞭這樣或那樣的威脅。面對“中國威脅論”的惡意攻擊,我們似乎已經喪失瞭話語權。作為一個正在崛起的大國，我國在國際社會理應享有充分的話語權，那麼造成被動局面的原因究竟何在？在反制“中國威脅論”的過程中，我國又將如何奪取話語的支配權呢?冲國威脅諭'產生的原因第一，近三十多年以來，中國的綜合國力獲得瞭迅猛發展，特別是2007年底以來應對國際金融危機的出色表現，使“中國模式”聲名鵲起，而深陷危機、崇尚“
3、民主自由人權”的“普世價值”的西方發達國傢產生妒忌憤恨，生怕中國吸引力增強，威脅資本主義的未來。①第二，西方國傢的殖民主義心理在作祟。回顧世界歷史,一個大國的崛起，總是伴隨著以戰爭手段掠取他國資源的腥風血雨。他們總是戴著有色眼鏡看待中國社會經濟的正常發展，斷定中國一旦強大瞭,便會對外擴張，與他們爭奪利益與資源,甚至在世界上推行霸權主義第三,西方國傢之所以到處渲染“中國威脅論：是因為中國還沒有強大到對西方國傢構成威懾的程度，因此它們才敢於肆意誣蔑。綜觀當今世界，美國軍費開支占全球軍費總開支的一半多，冷戰結束後,美國先
4、後發動瞭海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，但我們從未聽說"美國威脅論”。盡管朝鮮、伊朗等國敢於對抗美國的霸權，在核問題上采取異常強硬的態度，但卻無法在國際上利用“美國威脅論”來維護自己正當的利益。可以想象得出,在不久的將來，當中國真正躋身於世界強國之列，那麼或許“中國威脅論”也就會自然煙消雲散第四，西方國傢捏造的"中國威脅論”沉渣之所以幾度泛起，是因為我們在“中國威脅”話題上幾乎喪失瞭話語權。中國是聯合國五大常任理事國之一，但至今尚未實現國傢的統一。多年來，美國雖然一直都宣佈承認和尊重中國的主權和領土完
5、整，但卻又不斷向臺灣地區出售武器，甚至助長臺獨的囂張氣焰，這在國際關系中是非常荒謬的。可見“中國是否威脅到別國：已經到瞭沒有任何是非標準的地步。我們別無選擇，不能沉默以對,必須主動出擊，想方設法在此問題上奪回話語權掌控“中國威脅論”話語權的應對之策面對西方國傢編造的“中國威脅論”，中國一些專傢教授主張采取退避的態度，例如，有的主張取消“中國龍”的標志，因為龍的形象不夠溫順，會使人產生一種畏懼感;有的主張中國在對外發行的報刊中,應該盡量減少介紹、最好不介紹中國的新式武器裝備，避免激起西方國傢的警覺。顯然，采取消極躲避
6、的態度,總是一味地逆來順受，這不是應對“中國威脅論”的有效策略，隻能是一種天真的幻想早在一百五十多年前，中國就曾遭受過西方列強的多次侵略,不但被迫割地賠款，甚至整個中國也被劃成不同帝國主義國傢的勢力范圍,國傢安全根本就無從談起。當中國國力日漸衰落的時候，大批的華工開始湧向美國西海岸等地區，為美國修鐵路、開金礦，受盡瞭欺凌和壓榨，但他們仍被美國的白人種族主義者和勞工利益集團視為“飯碗”的搶奪者,將華工視為“劣等民族和落後文化的代表”,而且到處宣傳華工到美國後，對主流文化的生存發展形成瞭“威脅”，進而掀起瞭持續的“排華
7、浪潮”。為此,美國政府也在1882年、1884年先後通過瞭《排華法案》。可見“中國是否威脅到別國”，根本就不是中國強大瞭就會威脅世界安全的問題，而僅是一種“欲加之罪，何患無詞”的借口而已。筆者認為應對這一問題的策略主要有幾個:第一，要坦然正視所謂的“威脅”。一個大國的崛起，必然要打破舊的國際秩序，促使國傢戰略格局出現新的調整，這就必然會對原來的既得利益者形成威脅,這是一個客觀事實。實際上，國際上關於某國威脅論的說法並不一定都是負面的，我們還可以從正面的意義來理解,這也是對一個國傢發展壯大的肯定，並不值得大驚小怪。比
8、如，一百年多前，歐洲曾經盛行過“美國威脅論”，五十年前，歐美盛行過“日本威脅論”，這些都是非常正常的歷史現象。再者，通過改革開放，中國的社會經濟、綜合國力獲得瞭全面發展,這必然使西方發達國傢產生被追趕、超越的擔憂,但這也正好證明瞭社會主義制度的優越性和無窮的生命力,我們決不能因為“中國威脅論”，一再遮掩自己的應有實力第二,要強調經濟上的所謂“中國威脅”是不存
