探讨奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的效果

《探讨奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的效果刘志书（江油市精神病医院心身疾病科四川绵阳621700）【摘要】目的：研究奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的效果。方法：试验对象：我院近年来收治的83例抑郁症患者。患者分组方法：密封信封随机分组法。83例患者分为F组和F+A组两个组别。F组单纯以氟西汀治疗；F+A组奥氮平联合氟西汀治疗。干预8周后观察（1）总有效率；（2）治疗前和治疗后患者HAMD量表评分、Spitzer量表总分的差异。结果：（1）F+A组相比于F组总有效率更高，χ2检验统计学差异显著，PV0.

2、05；（2）治疗前两组HAMD量表评分、Spitzer量表总分相似，t检验统计学差异不显著，P>0.05；治疗后F+A组相比于F组HAMD量表评分、Spitzer量表总分改善更显著，t检验统计学差异显著，P<0.05。结论：奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的效果确切，可有效改善抑郁症状，提升其牛活质量，值得推广。【关键词】奥氮平;氟西汀;抑郁症;效果【中图分类号】R741【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2015）22-0087-02抑郁症为临床常见心境障碍，发病率随着社会环境的恶化和压力的

3、增加逐年升高，患者临床表现为⑴：情绪低落、绝望、焦虑、兴趣下降、睡眠障碍等。若无法及时治疗，不仅会给患者身心带来较大痛苦，而且还会增加患者自杀率与病死率，家庭和社会危害性大。木研究对奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的效果进行分析，报告如下。1.资料与方法1.1一般资料试验对象：我院近年来收治的83例抑郁症患者。患者分组方法：密封信封随机分组法。83例患者分为F组和F+A组两个组别。所有患者符合抑郁症诊断标准［2］。除外对本研究药物过敏者、妊娠期、哺乳期妇女。42例F+A组患者中：患者中男性18例，女性24

4、例；年龄低至21岁，高至61岁，年龄平均值(42.55±2.21)岁。病程短至半年，长至2年，病程平均值(12.67±0.32)个月；体重低至42kg,高至82kg,体重平均值(63.34±1.23)kgo41例F组患者中：患者中男性17例，女性24例；年龄低至21岁，高至60岁，年龄平均值(42.89±2.13)岁。病程短至5.5个月，长至2年，病程平均值(12.82±0.28)个月;体重低至41kg,高至83kg,体重平均值(

5、63.61±1.31)kgo两组患者基线资料P>0・05,组间差异不显著，可用于临床比较。1.2方法F组单纯以氟西汀治疗，20mg/doF+A组奥氮平联合氟西汀治疗。氟西汀早上服用，20mg/do奥氮平晚上服用，2.5mg/do所有患者治疗8周。1.3观察指标、评价标准观察指标：(1)总有效率；(2)治疗前和治疗后患者HAMD量表评分、Spitzer量表总分的差异。Spitzer生活质量指数包括5项内容：活动能力、日常生活、健康感受、家庭与朋友支持、生活前景等，每项评分值均为0〜2分。

6、评分值越高表明患者生活质量越好［3］。抑郁量表(HAMD)共包括17项内容，每项评分值均为0〜4分，将各项分值相加即为患者抑郁症状总评分。评分值越高表明患者抑郁症状越重⑷。HAMD评分减少率大于等于75%为显效；HAMD评分减少率大于等于50%为有效；达不到上述标准为无效。总有效率二显效和有效占总例数的百分比之和⑸。1.4统计学处理方法用SPSS21.0软件处理抑郁症患者一般资料和治疗相关数据；总有效率以％表示，经χ2检验。HAMD量表评分、Spitzer量表总分均统一以(x-±

7、;s)表示，经t检验。衡量两组抑郁症患者相关差异有统计学意义的标准：P<0・05。2•结果2.1两组患者总有效率相比较F+A组相比于F组总有效率更高，其中，F组显效、有效、无效分别10例、21例和10例，总有效率75.61%；F+A组显效、有效、无效分别30例、10例和2例，总有效率95.24%,χ2检验统计学差异显著，PV0.05。2.2治疗前和治疗后HAMD量表评分、Spitzer量表总分相比较治疗前两组HAMD量表评分、Spitzer量表总分相似，t检验统计学差异不显著，P>0.05,

8、其中，F+A组HAMD量表评分Spitzer量表总分为31.37±2.72分和4.95±1.92分。F组HAMD量表评分、Spitzer量表总分为31.95±2.16分和4.75±1.91分。治疗后F+A组相比于F组HAMD量表评分、Spitzer量表总分改善更显著，t检验统计学差异显著，P<0.05o其中，F+A组HAMD量表评分、Spitzer量表总分为13.18±1.71分、9.22&plus