基层医院股骨远端骨折的治疗分析

《基层医院股骨远端骨折的治疗分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基层医院股骨远端骨折的治疗分析［摘要］目的分析基层医院治疗股骨远端骨折的治疗方法的临床效果。方法选择木院2000年1月〜2012年6月收治的58例股骨远端骨折患者，其中，男性39例，女性19例，根据A0/ASIF分型，其中，A型13例，B型24例，C型21例，随机分为观察组和对照组，对照组采用保守治疗，观察组实施手术治疗，术后随访6〜38个月。结果根据Kolment股骨远端功能评定标准，观察组和对照组在膝关节的伸直和屈曲度均冇所恢复，观察组膝关节活动度为50°〜135。,平均110°,骨折愈合率为90.48%；对照组膝关节活动度为35

2、。〜125。，平均95。,骨折愈合率为72.97%；观察组的骨折愈合率高于对照组，口差异具有统计学意义(P<0.05)o在治疗效果方面，观察组总有效19例，总有效率为90.48%；对照组总冇效27例，总有效率为72.97%；观察组在显效率和总有效率方面均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)o结论实施手术治疗股骨远端骨折能够最大限度地提高骨折愈合的恢复和质量，提高FI常生活活动能力，治疗股骨远端骨折效果显著，值得临床上推广使用。［关键词］基层医院；股骨远端骨折；保守治疗；手术治疗；临床疗效［中图分类号］R687.3［文献标

3、识码］B［文章编号］1674-4721(2013)05(b)-0186-02股骨远端骨折，由于骨折位于膝关节和邻近关节，骨折发生的同时常合并有膝关节结构损伤，保守治疗骨折难以达到理想的复位和固定，不能早期功能锻炼，从而导致膝关节功能恢复较无［1］。股骨远端骨折容易形成膝关节僵硬、骨折延期愈合、不愈合及创伤性关节炎等并发症［2］。治疗效果不太理想，是难治的骨折之一。由丁木县经济条件的限制，手术治疗在以往的病例中并没有得到较好的普及。现今，随着手术技术的成熟和科研技术、经济水平的不断发展和提高，手术治疗在治疗股骨远端骨折已得到了较好的推广

4、，开始替代传统的保守治疗，且取得了较好的临床效果。参考近期文献和实验数据，本院对58例股骨远端骨折患者的治疗效果进行对比分析，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择本院2000年1月〜2012年6月收治的股骨远端骨折患者，共收集58例患者，均为新鲜骨折，其屮，男性39例，女性19例，年龄13〜68岁，平均(36.50±3.10)岁。根据AO/ASTF分型,其中,A型13例,B型24例，C型21例。将其分为观察组和对照组，观察组21例，男性13例，女性8例；对照组37例，男性26例，女性11例。两组一般资料差异无统计学意义(P>0.

5、05)o1.2治疗方法对照组采用保守治疗，有手法复位石膏托外固定或小夹板固定、胫骨结节骨牵引等手段。观察组采用手术治疗，对于股骨远端冠状面骨折，低位的驟上骨折和内外驟粉碎性骨折，使用股骨驟钢板；对于严重的粉碎性骨折，可利用股骨远端锁定钢板进行复位；対于股骨远端骨折，牒间粉碎性骨折的患者，采用动力髀螺钉固定；对于股骨远端骨果部骨折，采用逆行带锁髓内钉；对于股骨远端严重的粉碎性骨折、骨质缺损开放、性骨折伴冇严重软组织损伤及感染，采用外固定器固定的方法。术后随访6~38个月。1.3观察指标对膝关节的伸直和屈曲度进行测试，疼痛程度、有无畸形和

6、畸形程度进行评定。1.4疗效和评判指标将疗效的评价标准分为三个等级，即显效、有效和无效。显效：膝关节完全伸直，屈曲度大于等于120°,无疼痛感和畸形；有效：膝关节伸小于10。,屈曲度大于等于60。,小于120。,没有或者偶尔疼痛，畸形小于10。,下肢缩短小于3cm；无效：膝关节伸大于10°,屈曲度小于60°,持续性较严重的疼痛，畸形大于10。。总冇效率二（显效+冇效）/总例数X100%o1.5统计学处理采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用x±s表示，采用t检验；计数资料使用x2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。2结

7、果2.1两组治疗结果的比较所有病例均得到随访，随访时间6〜38个月。实验结果显示，观察组、对照组在膝关节的伸直和屈曲度均有所恢复，疼痛有所缓解，骨折愈合均有所恢复。观察组膝关节活动度为50°〜135。,平均110°，骨折愈合率为92.36%,较多患者疼痛缓解或不出现疼痛；对照组膝关节活动度为35°-125°,平均95°，骨折愈合率为74.39%,部分患者仍存在疼痛。两组比较，观察组的愈合和恢复水平显著高于对照组，差异具冇统计学意义(P<0.05)o观察组愈合时间为10-32周，平均15.6周；对照组愈合时间为23〜38周，平均24.7

8、周；两组比较，观察组的愈合时间显著小于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)o2.2两组患者疗效的比较实验结果显示，观察组总冇效19例，总有效率为90.48%；对照组总有效27例，总有效率为72.97%；两组在显效率