毕业论文：硕士论文质量评价问题

《毕业论文：硕士论文质量评价问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、硕士论文质量评价问题摘要为全面贯彻科学发展观，进一步提高硕士研究生教育质量，对硕士生论文质量的综合评价很有必要。木文根据所给的参考数据对研究生的论文质量进行了比较全面的分析和评价。针对题目的不同要求给出T比较全面和合理的解答。问题1我们在利用excel软件全面统计处理数据之后，以各个专业为研究对象，根据层次分析法分别给出了评价一个专业选题与开题报告的评价函数。比较全面地分析评价了各个专业与各个年份的选题与开题报告。问题2在统计处理了所有论文的得分情况之后，分专业分年度对论文的评分进行了分析评价。主要分析评价了各个专业的平均得分和等级划分后各个等级论文所占的比例，同时给岀了各年比较的结果。

2、然后用比较直观的图形表示出了分析评价的结果。问题3在利用问题1和问题2屮的分析评价结果的基础上，采用统计学软件包SPSS中ENTER和STEPWISE的冋归方法，先后对各专业论文的选题开题与得分Z间的相关性分年度进行了分析。在2006年屮，研究生对文献资料和课题的了解程度(KT4)与得分Z间的线性相关程度较强，相关系数为0.508。在2007年中，同样是研究生对文献资料和课题的了解程度(KT4)与得分之间的线性相关程度较强，相关系数为0.539.而在2008年中，对论文选题报告的总体评价(KT6)和论文的工作量(KT2)与得分之间的线性相关程度较强，相关系数为0.6350问题4类似与问题

3、2的分析方法，分析评价了复审后各个专业三年平均得分的状况，各等级论文所占的比例，以及各年的平均分与各等级论文所占的比例。问题5在利用数据直观比较复审丽后各专业得分情况的基础上，还采用问题3所用的方法分析了复审前各评分项得分与复审得分之间的相关性。验证了复审的重要性，并给出了相关建议。在结果分析中还采用Matlab验证分析了单篇论文选题开题与得分间的相关性，发现它们Z间的线性相关程度很弱。关键字:统计SPSS相关性层次分析法1问题重述A题硕士论文质量评价问题我国自1980年建立新的学位制度以来，已初步形成了具有我国特色的研究生招生和培养模式，并口随着社会环境的变化和人才培养的不同要求适时作

4、出调整。如：入学类型开始冇了在职人员和非在职人员、定向培养和非定向培养、直博和提前攻博等类型；招生工作中的计划内定向培养意识逐渐淡化，出现了在职攻读学位等进校不离岗的招生形式等等。然而，这种多样化的招生和培养方式，也使得研究生论文质量问题日益引起人们关注。特别是近年来研究生招生规模的迅速扩张，以及研究牛在国家发展与社会进步中发挥的越来越大作用，更使研究生论文质量问题成为人们关注的焦点。如何建立合理的研究生论文质量评价体系，并通过量化的手段找出当前国家在研究生招生过程中存在的问题，进而调整招生政策，改革招生方式，真正吸收综合索质高和研究能力强的优秀学生进入研究生队伍，已成为保证、提高硕士研

5、究生论文质量的第一大关口，是国家乃至个人都十分关注的一项课题。为全面贯彻科学发展观，落实以质量为核心的发展要求，全面分析和评价我国硕士生质量，制定进一步提高硕士研究生教育质量的政策，需要对硕士生的招生质量、论文质量、培养质量等进行综合评价。某校正开展硕士生质量评价，现搜集到2006、2007、2008年硕士生论文的评阅信息,分别按年存放在相关数据库中。附件1和附件2中给出2006,2007,2008年各年硕士论文的评阅信息。全部存放在Excel表中。请根据这些信息分析解决以下问题。1.对2006,2007,2008年各年硕士生论文选题与开题进行总体评价。包括各专业的评价和各年的总体评价。

6、1.对2006,2007,2008年各年硕士论文评分的评价。包括各专业与各年的总体评价。2.对各专业、各年硕士论文选题开题与论文得分Z间的相关性进行分析，你从中得出什么结论？3.对2006,2007,2008年复审（毕业后的重新评阅）论文的评价。包括各专业与各年的总体评价。4.对硕士毕业前后论文的评分结果进行分析，你得出什么样的评论。说明你的观点与结论。对此你有什么建议？2符号说明XTi表示第i专业选题评价函数值wi表示评分标准i的权值XTli表示第i专业对应于评分标准1的比例KT表示一个专业开题报告的评价函数值KTi表示评价论文开题报告第i个指标的评价函数KTij表示对应于第i个指标中

7、第j个评价标准的论文占的比例DF表示每个专业一年的平均得分R表示线性相关系数5表示回归标准差C表示回归系数Ai表示一个专业在评价体系中评分项i下得分的平均值3问题分析3・1问题1分析题目要求对2006,2007,2008年各年硕士生论文选题与开题进行总体评价,包括各专业的评价和各年的总体评价。首先考虑对选题的评价，选题总共有4个评分标准，但题目中对各个评分标准并未量化，只给出了定性的说明。要评价选题状况，我们考虑最好对其进行量化，就