自决权主体分析

《自决权主体分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、目录弓丨言1一、选题背景与研究意义1二、国内外文献综述3三、研究方法与思路6四、突破与不足7第一章自决权主体Z范圉9第一节国内外学者的主要观点9第二节对《联合国宪章》中自决权主体的不同理解11第三节自决权主体范围的界限12第二章自决权主体“民族”14第一节“民族”的词义解释14第二节自决权中的“民族”界定15第三节科索沃单方面独立事件17第三章自决权主体“人民”21第一节“人民”的词义分析21第二节"peoples（人民）”的构成要素23第三节“人民”的类别25一、殖民地人民25二、被外国侵占或统治的人民28三、主权国家的全体人民29第四节“所有人民都有自决

2、权”解读30第四章少数者、土著民及主权国家自决权主体地位辨析33第一节少数者33一、少数者的界定33二、少数者不是自决权的主体34第二节土著民37一、土著民的定义37二、土著民是自决权的主体38第三节主权国家40结语43参考文献45攻读硕士阶段科研成果47致谢48引言—、选题背景与研究意义（一）选题背景意大利法学家安东尼奥•卡塞斯（AntonioCassese）教授曾在其著作aSe1f-DeterminationofPeoples:ALegalReappraisalw（《人民自决权：法律再评析》）中写道：“自决权注定是国际社会上的一个颠覆性议题，因为它不仅为

3、受压迫、受侵占的民族逃脱牢笼进而建立自己的民族国家提供必不可少的保障，述是现存国家结构的一颗定时炸弹。”而历史和事实的确接二连三地向我们证明了此点。2008年2月17日，全然不顾联合国托管的权威和母国塞尔维亚政府的反对，科索沃议会毅然单方面行使自决权，对外宣布独立。两年后，国际法院应联合国大会的要求发表咨询意见，认为科索沃的这一行为并没有违反现行的一般国际法。如此一来，从其诞生就存在争议的自决权原则再一次被推到了风口浪尖，成为国际社会及各国政府广泛关注和热议的焦点。自决权原则亦称为民族自决权或是人民自决权。学界通说认为，该原则是指“处于外国殖民统治、外国占领

4、和奴役下的一切民族和人民有权决定自身命运、政治地位并自主自由地处理其内外事务”。①它最初是资产阶级为了夺取政权而提出的一个政治口号，是西欧民族国家建立的理论基础；随后，在列宁和威尔逊的大力倡导下，该理论发展为国际政治舞台上的一项基木原则，对欧洲的民族主义运动、俄国的社会主义革命等都起到了不可或缺的作用。二战后，自决权原则伴随着非殖民化运动继续发展，最终被确认为国际法上的一项重要原则，反过来，它又极大推进了亚非拉民族解放运动的进程。现如今，随着去殖民主义任务的基本达成，自决权原则又被赋予了集体人权的性质，虽然整体上它对人权的保护更加广泛、更具普适性，但也被一些

5、民族分裂势力所利用，作为分裂主权国家的理论武器和法律辩护工具。事实上，国际社会一直都不太平，除了近年来闹得沸沸扬扬的科索沃事件之外，还有上世纪末的苏联解体为15个国家，南斯拉夫四分五裂，以及厄立特里亚脱离埃塞俄比亚等等，他们无不是以自决权理论来主张独立的。而世界范围内，印度和巴基斯坦的克什米尔地区、伊拉克和土耳其的库尔德地区、乌克兰的克里米亚半岛、斯里兰卡的泰米尔地区、美国的佛德蒙特州、英国的北爱尔兰和苏格兰、加拿大的魁北克、法国的科西嘉岛、西班牙的巴斯克以及印度尼西亚的亚齐等都存在民族自决权问题，这样的局面不仅不利于国际社会的稳定与发展，更给现有国际法体系

6、带来了巨大挑战。中国作为一个多民族国家，也受到了民族分裂势力的干扰，三股分裂势力和个别国家的趁机干涉一直威胁着我国的统一与安全。在这样一个背景下，以跨学科的综合理论为依托来明确界定自决权主体的内涵与界限，进而对一些极具转引自：杨泽伟.国际法M.北京：高等教育出版社，2012：69.争议的群体的法律地位进行辨析，就成为非常紧迫的一项任务。正确认识自决权的历史嬉变、界定其适用主体，也是恰当把握自决权内涵、合理行使自决权的首要前提。(-)研究意义围绕着自决权的概念和相关理论，学术界的争议一直此起彼伏，因为“作为一种哲学理念，该原则无疑是美好的，但从法治思维的立场来

7、看，它又总是那么扑朔迷离”。①它不仅引起了国际法学界的广泛关注，同时也吸引了国际政治学、国际人权法、宪法学和法理学等学科领域的注意力。由于自决权这一概念本身的复杂性及其主体界定的模糊性，给了民族分裂主义势力以可趁之机，他们经常对这一理论进行肆意地曲解并加以发挥，试图通过所谓的“自决”来达到他们在主权国家内部制造分裂乱势的目的。而为了调和自决权与国家领土完整之间的矛盾，一些西方学者尝试对自决权进行扩大性解释，逐步将一国内部的少数民族也列为自决权的主体2—，即所谓的“内部自决权学说”。②不仅如此，他们还将人民自决权与国家主权并重，并在此基础上提出“人权至高无上”

8、、“人权高于主权”的口号，从而为他们的“新干涉主义”