推广策略-施特劳斯的路标

推广策略-施特劳斯的路标

ID:43876855

大小:94.00 KB

页数:27页

时间:2019-10-16

推广策略-施特劳斯的路标_第1页
推广策略-施特劳斯的路标_第2页
推广策略-施特劳斯的路标_第3页
推广策略-施特劳斯的路标_第4页
推广策略-施特劳斯的路标_第5页
资源描述:

《推广策略-施特劳斯的路标》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、施特劳斯的“路标”刘小枫进入正题Z前,先悉心默读几段从四位先贤的书中挑出的语录,作为进入论题的精神准备。这四位先贤中,只有卡夫卡不是哲学家。但他是诗人一一某类哲人的朋友;何况,卡夫卡的犹太血统身份也使得将他•哲学家们(尤其德里达)排列在一起,并非不成体统。尼采在他的成名作屮写到:柏拉图对话仿佛一条小船,遭遇海难的古老诗歌及其所有孩子靠了它才得以牛还,他们挤在狭小的船舱里,怯生生地服从舵手苏格拉底的指挥,驶向一个新世界,而对这一幕奇妙的景象,这新吐界真是百看不厌。柏拉图确实给后世留下了一种新的艺术形式的样本,即小说的样本,我们可将它称为

2、无限扩展了的伊索寓言。在这种艺术形式中,诗歌与辩证哲学相比处于从属地位,是所谓婢女,如同后来许多世纪里哲学与神学相比处丁•从属地位一样。这就是诗歌的新地位,是柏拉图在恶魔般的苏格拉底的压力下迫其就范的。——尼采,《悲剧的诞生h11,1后来,尼采干脆说:如果不是(前有柏拉图、后有柏拉图,中间是银鮫),那么,柏拉图的苏格拉底又是什么?——尼采,《善恶的彼岸h190海徳格尔听从了尼采的建议,冋到稣格拉底之前的哲人:我们试图來翻译阿拉克两曼徳的箴言。这就要求我们把-个以希腊文言说出來的东西翻译到我们的徳语中去。为此,我们的思想在翻译Z前就必须

3、转渡到那个以希腊文言说出来的东西那里。运思着转渡到那在箴言中达乎其语言的东两那里,这乃是跳越-个鸿沟。此鸿沟绝不仅仅是两千五白年之久的年代学——历史学的距离。此鸿沟更宽更深。首先是因为我们濒临其边缘而立,此鸿沟才如此难以跳越。——海徳格尔,邙可拉克西曼徳之箴言〉2,21徳里达学会了海徳格尔式的翻译,找到了哲人应该找到的某种东西:尼采的全部思想不就是批判漠不关心差异的哲学吗?不就是批判那种冷静的还原、压抑的哲学体系吗?按照同一种逻辑,按照逻辑本身,这一点的意思就包括哲学活在延异中,哲学依赖延异活着,它也因此对同视而不见;这就是非同一性。

4、——徳里达,《哲学的边缘》3⑶丁是,哲人成了卡夫卡笔下的女歌手:她自动放弃歌唱,自动破坏了她征服民心而到手的权力。真不知她怎么会获得这种权力的,其实她很少了解民心。现在她躲起来,不再唱了,而这个民族却那么平静,看不出任何失望的表情,镇定自若,真是四平八稳的群众,尽管外表给人以假象,实际上他们天生只知道馈赠,从来不会接受馈赠的,哪怕是约瑟芬的馈赠;这个民族在继续走它的路。——卡夫卡,〈女歌手约瑟芬或耗子民族〉4⑷这儿段语录的编排顺序既是历时性的,又是共时性的,虽然卡夫卡的牛死早于海德格尔和徳甲达。语录中贯穿着一条思想的线索,解释这一线索

5、,就是本文的主要目的。既然目的是解释,就当从解释学说起。山尼采,《悲剧的诞生》,赵登荣译,漓江版2000,页87。2⑵海德格尔,《林中路》,孙周兴译,上海译文版1997,页336。3⑶徳里达,〈延异〉,见汪安民等主编,《后现代性的哲学话语:从福柯到赛义徳》,浙江人民版2000,页81。4141《卡夫卡短篇小说选》,孙坤荣选编,北京:人民文学版1985,页358。一、解释学与哲学的正当性2000年二月,《施特劳斯文集》(徳文版)5[51编者迈尔t専士(Di:HeinrichMeier)在慕尼黑大学作了“为什么要政治哲学?”的讲演。同年,

6、边尔博士应聘为芝加哥大学GeorgesLurcy客座教授,五月到芝大用英文乂讲了一次这个题目。&⑹有理由断定,这个题目来白施特劳斯这样一句话:“为什么要哲学?”现代哲学己经发展到了这样一个地步:哲学或科学木身的意义悬而未决。只要提一个最明显不过的例子即可了然:曾有一段时间,哲学或科学普遍被认为是、或者能够或者应该是社会行动的最佳指南。眼下十分流行讨论政治神话的車要性和必耍性,仅此足以表明哲学或科学的社会重要性已经变得可疑了。我们再度而对Whyphilosophy("为什么要哲学?”)或“为什么要科学?”的问题。这个问题曾是哲学滥觞期的

7、讨论焦点。可以说,柏拉图诸对话的目的无他,昭昭然如是:在全城议庭这个政治共同体面前辨明哲学或科学之正当性,以回答“为什么要哲学?”或“为什么要科学”。究其根本,中壯纪哲学同样如此:在律法或律法书的议庭面前辨明哲学或科学Z正当性,不得不提出“为什么耍哲学?”或“为什么耍科学?”。哲学的这个最最根本的问题——关乎其自身的正当性和必要性问题,对现代哲学來说不再是一个问题。7⑺十九世纪以來,西方思想界一再出现两类哲学动议。要么用种种实际的知识(人类学、语言学、社会学、经济学或社会一政治批判)取代哲学,把传统哲学判为对人类生活百无一用的知识——

8、马克思说,哲学不在于认识世界、而在于改造世界,到了韦伯时代,用社会科学代替哲学儿乎成了学问正确;要么重新界定哲学,不断有哲学家提出新的“哲学是……”的论题一一哲学是“诗意的沉醉”(尼采)、是“严密科学”(胡塞尔)、是语言

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。