黄葵胶囊治疗糖尿病肾病临床观察【临床医学专业论文设计】

《黄葵胶囊治疗糖尿病肾病临床观察【临床医学专业论文设计】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、临床医学论文・黄葵胶囊治疗糖尿病肾病临床观察【摘耍】目的探讨黄葵胶囊对糖尿病肾病患、者的临床疗效。方法将40例糖尿病患者分为对照组和治疗组，对照组采用常规治疗方案，治疗组加用黄葵胶囊5粒/次，三次/日治疗，共2月，比较两组治疗前后24h尿蛋白、尿B2微球蛋白(/32-MG)>肌肝清除率(CcJ的变化。结果两组患者血糖、24h尿蛋白、HbAlc和/32-MG均较治疗前明显下降，治疗组的24h尿蛋白、/32-MG下降较对照组更明显(P<0.05)。结论黄葵胶囊具有清热利湿、消炎解毒、活血通络，减轻或清除肾

2、小球免疫炎症反应的作用，进而对糖尿病肾病具有保护作用。【关键词】黄葵胶囊糖尿病肾病尿蛋白[Abstract]Objective:ToobservethecurativeeffectofOkraondiabeticnephropathy.Method40patientsofdiabeticnephropathywererandomlydividedintocontrolgroup(20cases,traditionaltherapy)andtreatmentgroup(20cases,tradition

3、alther-apy+Okra),thedurationwastwomonthes.Twenty・twohours»Urineprotein,/3・2・microglobulinCreatinine,creatinineclearancerateweredeterminedinal1thepatientsbeforeandafterthetreatment・Results:Therewastheobviousreductioninbloodglucose,Twenfy・fwohours‘Urinepr

4、oteinglycosylatedhemoglobinand/3-2-microglobulinbothgroups,buttherewasthemoreobviousreductionintwenty・twohours‘Urineproteinglycosylatedhemoglobinand/3-2-microglobulinthetreat-mentgroup(P<0.05)・Conclusion:Ambrettecapsuleshasthefunctionsofclearingawayheat

5、evi1andpromotingdiuresis,dephlogisticate,detoxification,promotingbloodcirculation,lesseningorremovingtheroleofglomerularimmuneInflammatoryreaction,andprotectsdiabeticnephropathy.[Keywords]AmbrettecapsulesDiabeticnephropathyUrineprotein糖尿病肾病(DN)是糖尿病常见的慢性

6、微血管并发症之一，随着DM发病率的逐年上升，糖尿病肾病已成为引发终末期肾功能衰竭(ESRD)的首要原因，在美国和欧洲国家占25%〜42%，我国约8%，部分经济发达地区可15%[1]且有上涨趋势。硏究示伴有ESRD的5年生存率小于20%，终末期肾病是引起DM死亡的主要原因。本文就黄葵胶囊对糖尿病肾病的影响和机制进行探讨。1临床资料1.1病例选择本组40例均为本院住院病例和门诊病例，其屮男25例，女15例，年龄35岁〜72岁，病程4〜8年。所有病例均符合下例条件：(1)1999年WHO制定的糖尿病诊断标准

7、；⑵尿蛋白定量〉0.5g/24h；(3)排除急慢性肾小球肾炎、糖尿病急性并发症、泌尿系感染、高血压肾损害等疾病。两组患者病程、年龄、性别、合并症及西药治疗措施差别均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。1.2治疗方法将患者随机分为两组，每组20例。对照组：给予降糖、降脂及降压治疗和糖尿病、优质低蛋白饮食控制。治疗组：常规治疗与对照组相同，在此基础上加用黄葵胶囊(成分为黄蜀葵花)每次5粒，每日3次口服，2月1疗程，共1疗程。1・3观察指标治疗前后测定24h尿蛋白、空腹血糖(FBG)、肌酹清除率(Cc

8、r)、尿/32微球蛋白(/32-MG)、糖化血红蛋白(HbAlC)的变化。1・4统计学方法所有数据以(x-±s)表示，治疗前后各项指标变化的比较采用配对t检验，两组间治疗前后各指标变化的比较用独立t检验。2结果两组患者经治疗后，血糖、24h尿蛋白、HbAlC和G均有显著下降，治疗前后比较有统计学意义；Ccr虽有改善，但无统计学意义。治疗组24h尿蛋白、/32-MG与对照组比较下降更为明显，有统计学意义。40例患者中有2例患者出现上腹部不适，改为饭后服药后