侵权责任法典型案例

《侵权责任法典型案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、侵权责任法典型案例侵权责任法典型案例2016-09-19浏览：分享人：邱林玲手机版下面是一些侵权责任法案例，敬请参考：九龄女童跌下单杠，左胳膊受伤构成九级伤残。学校垫付一万元医疗费后再无下文，被女童父母告上法庭。对簿公堂时，校方称此事纯属意外，自身没责任。法院认定，孩子在校上课期间，学校应尽到教育、管理职责。一审判校方担全责，应支付11万元赔偿金。市北法院召开适用侵权责任法案件审理情况新闻发布会，发布典型案例，此案被列其中。垫付万元医疗费后没下文晓萍（化名）今年9岁，案发前她是岛城一所小学的三年级学生。2016年9月21日14时许，晓萍和同学们来到操场上体

2、育课。期间，不幸的事情发生了，在玩平梯单杠时晓萍一个不小心栽了下来，左胳膊当场受伤。体育教师及班主任知道有学生受伤后，将晓萍送到医院接受治疗。经诊断,晓萍构成左肱骨課上骨折伴骨肪损伤、左橈骨远端骨折、左橈神经损伤。晓萍的父母表示，女儿前后共住院11天，之后还多次到医院就诊。经司法鉴定所鉴定，晓萍左上肢的伤势构成九级伤残。但是，学校除了为晓萍垫付1万元医疗费外，再也没了下文。至于其他的费用，校方至今没有赔偿。日前，晓萍的父母将校方告上法庭，索赔医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。校方辩称纯属意外没责任“平梯单杠是普通小学体育标准器材，是在校学生进行体育活动的器

3、材之一。”对簿公堂时校方表示，晓萍受伤纯属意外事故，与学校没有任何因果关系。另外，晓萍受伤后，学校老师积极采取了急救措施，依照校事故处理条例的有关规定，他们不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回晓萍父母的诉讼请求。一审判学校赔偿11万余元市北法院认为，无民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构应当承担赔偿责任，但能够证明已尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，晓萍是无民事行为能力人，在校上课期间，学校对其应尽到教育、管理职责，但孩子却在正常上课期间受伤。并且，学校未能举证证明自己无过错，应当全部承担赔偿责任。昨日

4、记者获悉，市北法院对此案一审宣判,学校应支付11万余元赔偿金。年过七旬的林老汉一天下午来到小区花坛边乘凉。让他始料未及的是，从不远处冲过来一只宠物狗，林老汉当下被扑倒在地。意外发生后，林老汉被送到医院接受治疗，并接受了人工全髓关节置换手术。半个月后，林老汉终于出院了。紧接着，他多次找到狗主人孙女士索要医疗费等经济补偿,但是始终没有结果。日前，林老汉一纸诉状将对方告上法庭,索赔88000余元损失。日前，市北法院开庭审理了此案，开庭时孙女士在没有正当理由的情况下，拒绝现身法庭。经司法鉴定所鉴定，林老汉术后伤残等级为七级。在法庭上，当时在现场的三位目击者分别证明

5、，事发时孙女士并没有用绳子将狗拴住，林老汉确实是被宠物狗撞倒的。市北法院认为，林老汉被孙女士饲养的狗撞伤，而孙女士未到庭就“原告有过错或者第三人过错导致损害发生”进行举证，应当承担赔偿责任。昨日记者获悉，此案一审判决作出，孙女士应支付79000余元赔偿金。马女士和钱女士均已年过五旬，两人是关系要好的小学同学。马女士说，三年前她曾经借给钱女士3万元救急，但对方始终没有还钱的举动。过了半年后，她和丈夫到钱女士家做客时，提起过还钱的事情。双方一言不合起了争执，接着扭打成一团。这时，钱女士将儿子从房间叫出来助阵。在争执过程中，将自己打伤。经法医鉴定，马女士的伤情构

6、成轻微伤。日前，她将钱女士全家告上法庭，索赔21000余元损失。钱女士一家表示，马女士受伤是由自身原因所致，他们不承担责任。另外，自己的丈夫和儿子都在争执中受伤，丈夫的伤情还构成了十级伤残。对此，他们保留追究法律责任的权利。市北法院认为，经调取公安机关卷宗及庭审可以确定,钱女士的儿子被母亲从房间内叫出来后，参与到纠纷中。因此，对马女士的损害，钱女士及丈夫应承担连带赔偿责任。另外，在双方大打出手时，马女士一方也侵害了钱女士儿子的身体，存在一定过错，应适当减轻钱女士儿子的赔偿责任,认定其担责70%。昨日记者获悉，法院一审判马女士获赔14000余元。郭女士和刘先

7、生是上下楼邻居，他们与3楼至6楼共六户的厨房共用一个排气烟道。郭女士说，刘先生装修房屋时,改变了原房屋设计，将位于其室内的子母式排烟道拆除，应想到自家使用烟道构成安全隐患。另外，他家将空调室外机未安装到空调指定预留位置，致使她家长期遭受噪音与废气污染，严重影响墙面美观与统一。庭上，郭女士要求，刘先生恢复烟道原貌，拆除空调室外机，安装到空调指定预留位置。刘先生辩解道，他拆除烟道并未影响郭女士。子母烟道系一个用于取暖排烟、一个用于做饭排烟，小区使用的并非是该类型烟道，而是使用成型烟道。另外，自己买的是二手房，来这里住的时候，郭女士已经将自家的烟道拆除，他这才以

8、儆效尤。市北法院认为，刘先生未经批准私自拆除其室内排气烟道，既破坏