从事实案件中来看举证责任的分配

《从事实案件中来看举证责任的分配》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从事实案件中来看举证责任的分配［案情介绍］案件发生在重庆原告蔡某某上诉称：原来的被告因在以前有合作上的往来，被告分别于2015年5月24日、7月28日立下欠条5张，共欠原告5000000元。后经原告多次上门催要均没有好的结果。故起诉要求判令被告立即偿还欠款5000000元。被告王某某辩称：原告蔡某某故意歪曲事实的真相，原、被告没有国家合法的债权债务上的关系，双方也没有商务上的合作以及往来，更无明确的欠款事实。被告不是本案的适格主体，即便被告欠其款项且有证据，也仅欠203000元，且还款期尚未届满，原告现无权提起诉讼。故法院应驳冋原告的起诉。经审理查明：被告系原告妻妹，被告于2015

2、年5月24日立具欠条1张给原告，内容为“暂欠结帐款：贰拾万卷仟元正。欠款人：王某某。2015.5.24号”，在欠条下方注明“由王某某某（王某某姐姐）督促归还（2015年底前结清）”。2015年7月10日，被告又立具欠条1张给原告，内容为“结帐结下欠款：壹肆万巻仟垒佰元整c欠款人：王某某。15.7.10”。［案情分析］该案在审理过程屮，有两种不同的处理意见：一种意见认为，根据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为欠条的持有人，其所提供的欠条足已证明被告依法应负有偿还原告欠款的义务，根据

3、“谁主张，谁举证”的分配原则，原告的举证责任己经完毕，应判决支持原告的诉讼请求。另一种意见认为，对本案原、被告之间是否形成了合法的债权债务关系，且还款期尚未届满原告尚未完成其在本実屮应负的举证义务，故应驳回原告的诉讼请求。［评价］对于此案涉及我国民事诉讼中举证责任的分配问题。我国民事诉讼中的举证责任是指当事人对自己提出的主张有捉供证据进行证明的责任。它具体包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任两层含义。从行为和结果双重含义上来界定举证责任的内涵，对于提高民事审判质效、推进民事审判方式改革具有十分重要的意义。法律法规中对举证责任上的分配理论历来有实质标准和形式标准z分，实质标

4、准是根据证明对象与证明主体之间的利益关系來分配的一种举证责任的负担形式，它主要被英美法系国家所采用；形式标准是根据现行法律规定为分配的一种举证责任的负担形式，它主要被大陆法系国家所采用。笔者认为，我国应当采用法律要件分类说作为举证责任的分配原则。其理由是：首先从实体法的构成来看，我国的实体法结构基本上与人陆法系的实体法规范结构相同，各种法律要件也比较明确，区分权利发生规范、权力消灭规范，并在司法实践中应用是有条件的。其次，在当前的司法坏境下采用法律要件分类说来分配举证责任比起法官根据利益衡量、举证难易來决定举证责任分配，前者更容易为当事人所接受，避免当事人将不满抛给法官。法律要件分

5、类说能够在较大责任上来吸收当事人对举证责任分配的指责与不满。最后，法律要件分类说的缺点可以通过法律规定或者相关司法解释予以补正，也可以通过例外规定予以修正。尤其是对于一些特殊的侵权案件，可以通过举证责任倒置，使证明责任的分配更符合公平正义的标准和要求。就以本案而言，双方当事人对于争议的焦点是：原、被告之间是否形成了合法型的债权债务关系？原告在本案中的举证责任是否已经搜集完成，可以为本案提供大的帮助？首先我们与本案来明确一下针对争议焦点，原告虽然提供了被告方于2015年5月24日、7月10日分别立具的欠条5张，用来证明其主张的欠款事实根据是双方系因商务合作生意往来所形成的债权债务关系

6、。经质证，双方对5张欠条的真实性没有异议，但对欠条的合法性和关联性提出各自异议，认为原、被告方之间并没有商务合作生意往来，事实是原告与被告之弟合伙经一家公司，在合伙期间双方产生一些矛盾，被告为了避免两连襟之间流血事件未经其弟授权而与原告结帐之后，立下了欠条，证明被告的行为最多被认定为表见代理。经两次结帐后尚欠原告款为203000元，按约定还未到最后付款期限。而被告方为，证明自己主张的事实，并提供了部分证据材料，以证明原告与其弟合伙经营的公司和尚欠203000元的事实。但原告对此不予质证有争议，反称其不清楚原、被告之间发生的是什么业务往來。因原告方对欠款形成的事实依据前后陈述不一致，

7、故法庭向其释明结杲，要求原告陈述欠条之债形成的事实原因，但原告仍称“不清楚”为由。根据我国《民法通则》第八十四条的规定规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律保护合法的债权债务关系。以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据''以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据