法律行为概念研究剖析（精品）

《法律行为概念研究剖析（精品）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法律行为概念研究剖析摘耍：在比较法上，对法律行为理论及英制度的价值存在争议。本文从法学方法的角度，讨论何以在当时的徳国会出现法律行为这一概念。文章认为，法律行为的概念与浪漫主义和精神科学对“理解”和“意义”的探求有关，而浪漫主义在法学领域推进的结果是历史法学派。最终创造法律行为的是理性法学派的体系化法学方法。在当时的徳国，产生法律行为这一概念有某种必然性，这一根源在法学上，体现为罗马法学派与日耳曼学派的对立，但是更深刻的根源在于当时的政治、社会背景。关键词：法律行为理性法学派历史法学派罗马法学派日尔曼法学派理解与

2、意义人们对逻辑的渴慕，把法学变成了数学，这不仅是错误的认识，而且还会谋解法律。生活不因概念而存在，相反，概念因生活而存在。有权存在的，不是逻辑，而是生活、社会关系的需求以及对正义的感知;逻辑的可能或不可能都不是物质的。•—耶林ru一、问题及其限定一个比较法上的争议问题“法律行为"(Rechtgeschaefte)一词是德国学者创造的法律术语。在英美法中找不到相应的词语。「2」法律行为理论在人陆民法的位置极英显赫。它被誉为“民法规则理论化Z象征”;"大陆法系民法学屮辉煌的成就(theproudestachievem

3、ent)^o「4」庞徳也指出，在罗马法中，决定权利义务关系的媒介是“行为”。在大陆法系，这种“行为”主要是指法律行为。而在英美法，决定权利义务关系的主要是“关系”。「5」如此重要的一个制度，在部分学者那里却遭到了猛烈的批判。这里以茨威格特和克茨《比较法导论》第2卷为例。在这本书中，他们猛烈地批判了法律行为制度：学者贡献的法律行为原理的作用并不像我们想象的那么人。在法律行为这一概念中，所有的交易只有一项因素是共同的，即“表示”(declaration)。但是，用法律行为來囊括所有的意思表示，这些意思表示是与物权移转

4、行为(realacts)(比如德国法上的动产交易)、双务(synallagmatic)合同、财产让与行为、彩响家庭身份的行为、有法律效力的单方意思表示联系在一起的，法律行为这一概念是概括不了的(overstrained)o......学习德国法的外国学生可能首先就要问：这些不同层次的抽象化Z间的差别是不是真的必要。如果不诉诸如此一个整全的特别概念，是不是就不能处理相关材料、叙述相关规则了呢？有必要把法律行为、意思表示、合同和要约(合同的组成部分)区分开吗？……用比较法上的功能方法看，法律行为不是一个有用的工具。“

5、法律行为”是徳国法上的一个人为概念。它虽然有阐释和体系化价值，但作为一个认知工具(aperceptualtool),它对于私法的社会秩序而言，并不是非常有用。「6」徳国法学家乌拉沙克(Wlassak)也意识到，法律行为是一个“真正的灰色理论的产物”(richtigesGeschoepf)。著名民法学家弗卢姆也赞同这种观点。「7」从立法上看，除了英美法系国家外，很多人陆法系国家的民法典也没有规定法律行为制度。同为徳国法系的奥地利民法典、瑞士民法典就没有规定。其他地区如法国民法典、拉美国家的民法典、荷兰民法典、魁北克

6、民法典等都没有规定法律行为。这些法典基本上采取用合同制度代替法律行为制度的立法技术。在我国，也一直有关于法律行为这一制度的存废之争。据江平先生介绍，在《民法通则》的起草过程中，对采用不采用民事法律行为也有争议。反对的人认为，英美、法国没有法律行为，“日子过得也比较好”，徳国民法屮的法律行为抽彖，难为一般人理解。但最终《民法通则》还是接受了这一概念和制度。「8」在目前，我国立法机关在拟定民法典的草案时，关于是否规定法律行为，也出现了争议。问题及其限定本文的问题是从前文关于法律行为必要性的争议Z中引发的。本文并不在一

7、般意义上讨论民法学或者民法典是否需要法律行为，而是讨论何以当时的徳国法学家会从大量的法律素材中提炼出“法律行为”这一抽彖概念，这种抽象概念的提取与当时徳国主流的法学方法有何种关系，以说明在当时的徳国，产生法律行为这一概念是否有某种必然性。为此，我将首先通过知识考古学分析，讨论法律行为这一概念是如何产生的，并通过对法律行为这一概念的语义学分析，揭示法律行为这一术语的独特性。其次，我将结合在法律行为概念出现时的主流法学方法论，讨论法律行为这一概念与当时的法学思潮的关系，并分析产生法律行为概念的两种看似矛JS的方法，是

8、如何共同服务于一个目的的。法律行为这一概念在大陆法系各国都有一定的彩响。在我国，民法学者基木上都接受了徳国法中的法律行为理论和制度(建国后是通过原苏联接受的)，《民法通则》也直接继受了徳国法的立法实践。对于法律行为，我国民法学界以前的争议主要集中在民事法律行为这一概念在逻辑上的妥当性。这种争议的实质还是在于，是否要全而继受徳国法中法律行为的制度。我的H的在于，考察徳国法屮