[精品]浅谈公力救济和私力救济

《[精品]浅谈公力救济和私力救济》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈公力救济和私力救济摘要:随着时代的发展，对于面对个人的利益受到侵害时，从远古时代的以私力救济为主到现在以私力救济为主的发展过程，充满了很多奇妙的力量。下面，将从复仇，救济，公力救济，私力救济，以及产生、变化的原因、和相应的后果加以讨论。正文：随着人类的产生，当劳动改变着人类，让人渐渐地拥有着语言和区别于其他动物的思想的时候，复仇的文化就出现在最原始的人的头脑中。在现在的生活中，虽然经历了几千年的时光蹉陀，有些还是流传至今。“君了报仇，十年不晚。”、“有仇不报非君了”、“以牙还牙,以眼还眼。”、“欠债

2、还钱,杀人偿命!”。如今比较流行的一段话：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，礼让三分；人再犯我，我还一针；人还犯我，斩草除根。”这些俗语和成语中，都包含了古老的复仇文化。为什么复仇会产生？原因就在于对自己利益的保护。其中，利益包括很多方面。远占时代，主要是物质利益，食物，领地，物品，女人•••，后来，人的感情越來越丰富的时候，就可以扩大到感情受到伤害了。别人冇意无意间，伤害的人的感情的时候，就会引起当事人的愤怒和憎恨。俗话说，理解什么是爱的时候，就明白要去保护，也就明白了要承担恨的代价。毁坏人的所爱的吋候

3、，就会引起当事人因恨而来的复仇。这就是私力救济的雏形。当然，复仇和私力救济也是相区分的。复仇一定程度上來说是私力救济的一部分内容。而非全部。只是想阐述私力救济的渊源以及私力救济的由來已久的地位。（1）私力救济是当事人不通过法律程序依私人力量解决纠纷。现代，对于刑罚效力的来源，古典学派就把人的善良感情受损，公序良俗受到挑战作为理由。救济，包含两个方面：一•是对自己已经收到伤害和侵犯的正当合法利益加以挽冋损失；二是对犯罪人和侵害者进行处罚；当然，两者的共同前提就是当事人既得的合法利益受损。在救济这个术语还没

4、有出现以而，和Z相近的就是复仇。以往，每个国家，都会冇相关的司法和行政进行对犯罪进行打击的手段。这也是原始的公力救济的来源。包描诉讼，审理，判决等类似当今的流程。像衙门，大理寺，提刑官，法医，捕快，御审都是证据。当然，公平性和效率，以及合理性，和当今的当然没有办法相提并论。吋代的局限性让公力救济在以前生产力还不够发达的年代是不能成为大家公认的救济手段。而以己私力的救济相较來说就比较简单易行，且对受害人来说显得口由。所以，很多人都会凭借一己私力进行救济，也正是这个原因，私力救济成为了大家的主要救济手段。公

5、力救济，主要的就是指按照当时统治者的意愿，在其规定的合理程序之中进行挽冋损失和惩处犯罪和侵害行为人。i般，都是设定相对固定的机构，运用相对统一的原则和程序进行操作。当然，公力救济的弊端相较于今天，肯定是有目共睹的。政治腐败、政局动荡的时候，英公信力是无法使社会上的善良百姓依靠和信赖的。在封建时代，政治往往一朝天子一朝臣，无法进行有继承性的发展，同时，民主、平等、自曲都是黎明百姓从未想过的。在他们的思维中，不平等的对待才是合理的。所以，人们的思想往往使公力救济无法发挥应有的作用。同时，公力救济存在不稳定性

6、，时强时弱。民不聊生，尸横遍野的时候，公力救济就是形同虚设。从根源上来说，公力救济所保护的也和现代强调的平等，民主大相径庭。中国古代的“亲亲得相首匿”，等很多思想，在现代都是被摒弃的。不可能因为犯罪的是你的亲人，你就有权或者有义务藏匿。也不可能“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡；”。原始的复仇也是大有弊端。因为是在占代，生产力和生产关系没有像现在那么发达,没冇像现代的物质力量和强大的公力救济力量。同时，也没冇形成固定的一种救济制度,加上当事人的认识可能偏差，双方的实力力量悬殊，或者没有平等的主

7、体资格，寻求公力救济对很多人来说，是不公平的，也是不合理的。因而，私力救济就成为大众保护自己利益，或者为了惩罚犯罪的主要手段。所以，人类历史上，复仇者的身影从來就没有退出过。虽然有的复了仇，但是代价是相当大的，可能就是复仇者一辈了的口由和幸福。大部分人因为复仇，过上了流浪的和艰辛的H子。所以说，复仇所产生的结果无可避免的有“亲者痛，仇者快”的意味，同时也是造成了冤冤相报的局面。私力救济之所以成为当时的“侠客，剑客，土匪，山贼”所使用的方法，就是退而取其次的原因。但是，虽然能够保证每个人都可以有机会救济，

8、但是，对于力量处于弱势的群体来说，无疑是雪上加霜。公力救济在以往，就是保护统治者和实力派的工具，对于劳苦大众來说，公平性就是悬在刀刃上的。此外，私力救济在某种程度上来说，存在很大的隐患。私力者本身就可能存在错误的认识和判断。复仇错了人也是数见不鲜的。另外，对于私力救济的限度的把握肯定是各有不同。以往“父债子偿”、“杀人偿命欠债还钱”的思想本身就缺乏考量。所以说，私力救济也是难当大任。只是在没有制度保证之下的各行其是。最终随还的还是双方。毕竟