[精品]浅谈地下车库顶板设计结构选型

《[精品]浅谈地下车库顶板设计结构选型》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈地下车库顶板设计结构选型浅谈地下车库顶板设计结构选型摘要：探讨了地下车库项板结构方案的选型，从经济，受力、抗震等方面对井字梁楼盖、装配式现浇装配箱、无梁楼盖和主梁大板楼盖四种结构方案进行了论述，总结了地下车库设计的一些经验。关键词：楼盖方案选型；造价；工程实践经验；中图分类号：TU723文献标识码：A近十年房地产行业的发展迅猛，大型住宅小区越来越多，有限的地面停车位已经远远不能满足目前的基本要求。在这种情况下，建造地下车库成了解决停车位不足问题的必然选择。楼盖体系的选型将对结构性能和建设成本产生匝大影响，因此有必

2、耍对其进行探讨，以达到安全适用，经济合理的设计目的。1结构方案：地下车库顶板与普通楼板结构比较，有着荷载大、双向柱距尺寸接近、耐久性要求高等特点。结合车库顶板的结构特点,各种顶板结构形式，苴受力性能不同，配筋结果也不同，对整个结构中的造价比例随之也不一样。本文以常见的柱间距8.4mX8.4m,5跨x5跨柱网为例，地下室顶部有1.5m厚覆土，计算板时活载取20Kn/❷，计算梁时取活载取20Kn/❷（依据《建筑荷载规范》），以通常采用的顶板结构形式一一井字梁、装配箱现浇空心楼盖（以下简称装配箱）、无梁楼盖、主梁大板四种结

3、构形式进行比较。1）井字梁：主梁截面400x1000（边框）、500x1000（中框）,次梁截面300x700,板厚180。2）装配式空心楼板：楼盖高度为650（含150现浇叠合层），主梁600X650,肋梁截面为200X650。柱帽2000X2000X9003）无梁楼盖:板厚350,柱帽高1000,托板厚550。4）4）主梁大板楼盖：板厚350,主梁截面800x700（边框）、400x1000（中框）。2造价比较1）本次测算套用2008年预算定额，二类取费；2）测算工程建筑面积为1764❷；3）本次测算人工按国家规

4、定调整，人工指数按2012年三季度调整，材料按2012年三季度大连市执行；工程量明细对比以上表中数据可以看出：混凝土用量：井字梁与装配箱用量相近，无梁楼盖和主梁大板楼盖相对多一点，可见混凝土的用量跟板的厚度有直接关系。混凝土相比钢筋和其它费用来讲，造价较低，对楼板经济性影响非主要因素。钢筋用量：装配箱用量最少，是其余三个的一半。井字梁、无梁楼盖、主梁大板三个的配筋相差不大。板配筋减少，而梁钢筋就会相应增加,反Z亦然。可见在8.4米柱网情况下，装配箱的结构特点相对其它三者更有优势，对于其它三者，受力形式对钢筋量影响较小

5、。钢筋量对楼板经济性影响占主要因素。模板用量：梁越多最多，模板量越大，对于梁少的结构來说，他的施工工艺也相对简单些，对工期相对较短，近儿年人工费居高不下，工期一直是建设单位关注的主要问题。模板量对楼板的经济性影响占主要因素。挖土方量：挖土方量的多少取决于结构层高，无梁板挖土方量最少，对于较大面积的地下室來说，层高的微小差异，对于土方量來讲影响不大。但是对于特殊的地质条件，如有岩石，孤石，淤泥，地下水位高的情况，挖土方量对造价的影响应予重示。3、工程经验分析：单从以上造价数据分析，装配式空心楼板是最优方案，其次无梁楼盖

6、方案,最后是井字梁。结合实际工程情况故优方案也未必是最佳选择。如单跨、短跨和柱网不规则地下室等，井字梁或十字梁无疑是优选对象，其传力路径直接，受力明确，结构布置灵活，和比其它结构形式计算结果更加可靠，此吋经济因素只能做为一个参考。对于净高控制严格、地下水位较高的地下室來说,无梁楼盖当然是优先考虑的方案，其开挖量最小，比任何方案施工周期都短，相比其它结构形式造价最低，但是对于地下顶开洞多，半地下室，三面有土一面无土的情况，宜采用主梁大板结构，增加地下室抗侧刚度。无梁楼板的平面内刚度大，平面外刚度相比其它结构较弱，在结构

7、设计中，应根据实际工程合理选型。装配箱技冃前使用较少，但其在大跨度方面，很多实践经验证明了其优越性。装配箱专利性较强，需要专业的施工队伍，对专项施工要求较高，但鉴于市场实际因素，此专业施工水平参差不齐，装配箱对后期装修要求比较高，而且一旦渗水，很难弥补。专业施工的专利费用或专项费用较高，有吋候甚至超过甲方最初的预期。当地下室为单层且主楼为高层吋,因为减少层高而产生的节约费用并不明显。另外结构计算软件未能普及，往往是厂家委托专门软件单位设计结构图纸，由设计院微调，对于设计人员来讲比较被动。4、结论对于任何形式的大地室，

8、设计人员应该根据跨度、荷载工况、场地特点等等，多种结构形式进行综合比较,选出合理的结构形式。如今的建设单位多半是贷款进行开发，一般一天的贷款利息上万计，因工期延长导致这种利息费用的增加，也要考虑在内。本文仅仅用一些特定模型进行计算统计，包含了作者一些设计思路在其中，因此，大家对于特定模型的结论可能不一样，本文也仅仅是作为一种简单数据资料提供给大