本科毕业论文DL（修改）

《本科毕业论文DL（修改）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、上站里工屮本科毕业论文血管支架柔川页性检测平台的设计医疗器械与食品学院专业医疗器械工程指导教师谷雪莲副教授上海理工大学全日制本科生毕业设计（论文）承诺书本人郑重承诺：所呈交的毕业设计（论文）血管支架柔顺性检测平台的设计是在导师的指导下,严格按照学校和学院的有关规定由本人独立完成。文中所引用的观点和参考资料均已标注并加以注释。论文研究过程中不存在抄袭他人研究成果和伪造相关数据等行为。如若出现任何侵犯他人知识产权等问题，本人愿意承担相关法律责任。承诺人（签名）:日期:血管支架柔顺性检测平台的设计摘要近年来，随着利用血管支架进行血管扩张手术的发展，

2、支架的质量与性能受到了普遍的关注。就支架的柔顺性这一点来说，对这一性能的检测，不同机构，不同厂商拥有各自的不同的方法与标准，这就导致了评判标准的不统一，对不同材料，结构的产品以及不同用途的产品的质量与将造成巨大影响。本文先就几种常用的支架柔顺性检测方法进行比较，分析它们的优缺点，并对其中的一些问题进行改进与完善。本论文通过比对国内外现代的医用植入式支架的柔顺性检测方法与检测仪器，参考权威文献资料，反复在计算机上进行模拟和测试，设计出一套符合现代植入式支架检测规范的组合测试平台，以应对现有的测试平台与测试方法的多样化。同时尽可能优化，使本设计成

3、为一个统一的标准，使其适应未来新型的支架设计。论文屮设计的测试平台支架输送系统的顺应性测试使用1:1模拟血管；可以通过旋调螺母带动两根移动齿条同时向两个不同的方向移动以调节三点弯曲测试的跨距，从而使本测试平台适应各种不同规格、不同结构、不同材料的支架；创新设计的接触点采用包覆面接触，相比普通的圆形接触点，更能有效反映出支架在血管中弯曲的实际情况。根据血管支架输送系统柔顺性的相关标准，搭建出特殊设计的试验平台，用于测试支架系统的综合性能；利用内外圈分离度测试原理制作相应的实验器材，将测试用血管支架在其中释放，使用特殊量具进行测量；以及通过对不同

4、规格的316L编织型血管支架在弯曲变形下随位移变化而发生应力变化，得出应力-位移对应数据，并绘制出变化曲线。同时结合跨距中点弯矩，中点曲率等数据的计算来绘制跨距中点弯矩-曲率曲线，评判岀支架的柔顺性能。本文还对新平台原型进行了可行性的验证，通过在平台上进行的各种测试并与以往的数据进行比对，不断改进其不足Z处，统计岀其精确性相对于传统试验平台的测试结果更接近于实际标准数据，证明本设计有资格成为行业内的支架柔顺性标准测试平台。关键词：血管支架柔顺性检测RESEARCHONESTABLISHINGATESTINGPLATFORMFORTHEFLEX

5、IBILITYOFEXPANDEDCORONARYSTENTSABSTRACTWiththedevelopmentofcoronarystentsappliedinsurgicaloperationrecentyears.Thequalityandperformanceofcoronarystentshaveattractedcomprehensiveattention.Differentcorporationsandinstitutionshavetheirownmethodandstandardtotestflexibilityofcor

6、onarystents.Thesituationdirectlycausesthediversifiedjudgmentperformancestandardsforcoronarystents.Italsodeeplyinfluencedqualityofstentswhicharemadeofvariousmaterialsanddifferentstructures.Besides,itaffectsproductsfordifferentuses.Thisthesismakesacontractbetweenseveralstentt

7、estingmethodsincommonuse.Advantagesanddisadvantagesanalysisforimprovingtestmethods-Comparingmethodsandinstrumentsfortestingflexibilityofmedicalimplantablestent,refertotheauthoritativedocumentsandsimulationonthecomputer,acomprehensivetestingplatformformodernimplantablestenth

8、asbeendesignedinthisthesis.Thisplatformisrespondforthetestinginstruments1diversity