浅谈基于西方财政分权理论探讨中国地方分级财政体制改革1

浅谈基于西方财政分权理论探讨中国地方分级财政体制改革1

ID:43689562

大小:27.50 KB

页数:6页

时间:2019-10-12

浅谈基于西方财政分权理论探讨中国地方分级财政体制改革1_第1页
浅谈基于西方财政分权理论探讨中国地方分级财政体制改革1_第2页
浅谈基于西方财政分权理论探讨中国地方分级财政体制改革1_第3页
浅谈基于西方财政分权理论探讨中国地方分级财政体制改革1_第4页
浅谈基于西方财政分权理论探讨中国地方分级财政体制改革1_第5页
资源描述:

《浅谈基于西方财政分权理论探讨中国地方分级财政体制改革1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅谈基于西方财政分权理论探讨中国地方分级财政体制改革论文关键词:财政分权理论适度分权地方分级财政体制论文摘要:在建立社会主义市场经济体制的过程中,要特别强调发挥地方政府在协调地方社会经济发展中的积极性和主动性,通过借鉴西方国家财政分权理论中的合理成分,并结合我国H前实际情况,我国H前在财政体制上应采取适度分权的地方分级财政体制。一、西方财政分权理论(-)乔治•施蒂格勒的最优分权论。为了冋答地方政府分权的必要性问题,美国经济学家乔治•施蒂格勒(GeorgeStigler)首先从公众需要和更好发挥政府职能的角度进行了论证。施蒂

2、格勒在1957年发表的《地方政府功能的有理范围》一文屮,对于为什么需要地方政府这一基木问题作了公理性的解释,提出了两条基本原则:第一,与中央政府相比,地方政府更接近于自C的选民,地方政府比中央政府更加了解他所管辖的公民的效用与需求;第二,不同地区的居民有权对自己需要的公共产品和公共服务的种类和数量进行选择。按照施蒂格勒的两条原则,可以得出这样的结论是:事关满足居民公共需要的决策,应当在最低行政层次的政府部门进行,有利于实现资源配置的有效性和分配的公平性。(-)埃克斯坦的“按受益原则分权”的理论。美国学者埃克斯坦(Eches

3、ten)认为,应当根据公共产品的受益范I韦I来有效地划分各级政府的职能,并依此作为分配财权的依据。因此,那些有益于全体国民的公共产品应当由中央政府来提供。另有一些公共产品虽然只惠及某一阶层或某些人,但因对全社会和国家的发展至关重要,也要由中央政府提供,如对适龄儿童的义务教育、对特困地区和受灾地区的专项补助等。但是,为了维护局部利益,地方政府也应具有一定的职权和财力。从伦理的角度讲,为了保护个人的充分自由,政府的权力应当最大限度地分散,而且,因为管辖范围越小的政府单位,其决策结果与合理的市场决策越接近。因此,小规模的政府单位

4、所作出的决策比大规模的政府单位所作出的决策往往更有效率。(三)奥茨的财政分权理论。奥茨(Wallace・EOates)在1972年出版的《财政联邦主义》(《FiscalFederalism》)一书中,为地方财政的存在提出了一个分权理论。奥茨所运用的是福利经济学的方法,根据福利经济学的观点,一种最冇效的资源配置应使社会福利达到极人,即帕累托最优。在达到帕累托最优之前,资源配置的方式是可以改进的。根据帕累托最优理论论证,奥茨提出了财政分权定理:“对于某种公共物品來说关于这种公共品的消费被定义为是遍及全部地域的所有人口的子集的,

5、并且,关于该物品的每一个产出量的提供成本无论对屮央政府还是对地方政府來说都是相同的那么,让地方政府将一个帕累托有效的产出量提供给它们各自的选民,则总是要比山中央政府向全体选民提供任何特定的并且一致的产出量有效得多”。据此,可以引申出的结论是:中央政府只应提供具有广泛的偏好相同的公共产品。(四)蒂博的分权模型与“用脚投票”理论。美国经济学家蒂博(CharlesTiebout)在一系列严格的假设条件下提出了财政分权模型。蒂傅认为,在人口流动不受限制、存在大量辖区政府、各辖区政府税收体制相同、辖区间无利益外溢、信息完备等假设条件

6、下,山于各辖区政府提供的公共产品和税负组合不尽相同,所以各地居民可以根据各地方政府提供的公共产品和税负的组合,來自由选择那些最能满足自己偏好的地方定居。居民们可以从不能满足其偏好的地区迁出,而迁入可以满足其偏好的地区居住。形象地说,居民们通过“用脚投票”,在选择能满足其偏好的公共产品与税负的组合时,展现了其偏好并作出了选择哪个政府的决定。蒂博模型说明山地方政府分散提供公共产品不仅可行而且有效,该模型为财政分权和财政竞争提供了坚实的理论基础。此后,大量关于财政分权和财政竞争的文献涌现出来。上述的几种西方财政分权理论对政府间分

7、权的合理性和必要性、政府间财政职能和财政工具的分配、政府维护市场的激励机制设计等问题给出了一定的解释和说明,表明财政在中央与地方Z间的分权有利于减少信息成本、提高资源配置效率、遏制政府规模的扩大、引入竞争和创新机制,完全否定行政性分权的观点是不能成立的。不仅如此,各级地方政府之间也存在着财政分权的必要性,应将地方性公共产甜的供应职责分配和指定给某级合适的地方政府,而该级地方政府则仅代表该地方性公共产品影响所及的那些民众。因此,全国性公共产品山中央政府提供,范围大小不同的地方性公共产品由不同层次的地方政府提供。二、我国实行适

8、度分权地方分级财政体制的必耍性长期以來,我国实行的是高度集中的计划体制和财政管理体制,中央集权过多,地方政府的积极性没有充分发挥。在建立社会主义市场经济体制的过程屮,要特别强调发挥地方政府在协调地方社会经济发展屮的积极性和主动性,因此,了解和借鉴西方国家财政分权理论中的合理成分,是有一定启示作用和积极意

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。