当前裁判文书的说理存在的问题及对策

当前裁判文书的说理存在的问题及对策

ID:43685913

大小:51.50 KB

页数:7页

时间:2019-10-12

当前裁判文书的说理存在的问题及对策_第1页
当前裁判文书的说理存在的问题及对策_第2页
当前裁判文书的说理存在的问题及对策_第3页
当前裁判文书的说理存在的问题及对策_第4页
当前裁判文书的说理存在的问题及对策_第5页
资源描述:

《当前裁判文书的说理存在的问题及对策》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、当前裁判文书的说理存在的问题及对策^w.Sask.cn免费法律咨询就上中顾法律网当前裁判文书的说理存在的问题及对策近年來各地法院推出了各种以强化“说理”为主旨的裁判文书改革,裁判文书改革“弱化了长期以來裁判文书的'威权主义'色彩,加强了裁判文书在内容和形式上的说理性、透明度和合法性要求,体现了尊重诉权、方便民众、追求公正的价值取向。但是纵观目前基层法院裁判文书的现状,在裁判文朽的说理方而,存在着裁判者的缺失与越位并存的现象,存在着说理不透彻,说理不充分,质量不高的问题。一、何为裁判的说理所谓裁判的说理,意味着将裁判结果所凭借的法律理由展现出來,它包括、但

2、不限于告知裁判所依靠的具体法律根拯或法律规定。故我们首先要明确裁判的法律理由的这一概念。静态上的法律理由是由法律根据、案件事实,以及它们两者间在法律上的逻辑联系构成的,它是法律根据和案件事实逻辑结合的结果。动态上的法律理由则必然包括对法律的解释和对事实的认定。可见,裁判的法律理由不仅指作为法律根据和案件事实逻辑结合,并支撐裁判结果的综合性的理由,而且还包括支撐对法律条文的字、词、句的理解和说明,支撑对案件事实不同方面的认定,以及揭示它们在法律上的逻辑联系的个别理由。由此可见我们所言Z裁判的说理是对一种理由的结合体的展示,其应包括対法律做出一定解样的理由,

3、对案件事实作出认定的理由,以及解禅法律根据和案件事实具有法律上的逻辑联系的理由做出相对的分析。二、裁判文书在说理方面存在的缺陷1⑥ASK中顾㊉法译网免费法律咨询就上中顾法篦网(一)忽视判决中的说理作用。一般表现在判决书对当事人捉岀的主张仅仅是直接作岀支持或不予支持的意见后,未有进一步说明支持或不予支持的理由;对介同或民事行为作出无效或冇效的认定后,也没冇再作为什么无效或有效的说明;対当事人确认承担或不承担什么责任作出认定后,也没冇说明理曲是什么。适用法律的条款如果存在法条的竞合、冲突、新法溯及力等情况而产4争议时,也没冇作进一步的解释。没冇在判决书中运用

4、说理的作用,让当事人対判决消除疑虑和抵触。(二)虽有说理,但不够充分,没河针对性。主要表现在仅作简略的交代,没有把理由说清处,或者说理徒冇形式。如対当事人的诉辩主张不予支持的,仅以简单的“没冇法律依据,木院不了支持”來代替说理,有的只有简单的一•两句内容空洞,不同案件均可适用的套话,千案一理,没有针对案件的具体情况和当事人双方的不同意见展开说理。有的说理没冇围绕争议的焦点进行,该说的没说,关系不大的说了一堆,尤其是涉及法官口由裁量权的裁判,没有充分表述裁量的理由和冃的,使当事人对裁判的公正性产生怀疑。(三)说理不准确,逻辑性差。在裁决中为说理而说理,说理

5、的内容与被说理的对象联系不紧密,逻辑性不强。对争议焦点在适用法律方而的案件,却着力于对事实认定的说理,对所采用的证据有争议的却在采用的法条方而人加议论;还有的由于说理不严谨,造成与裁判文书的叙事、说理和裁决主文Z间相互矛盾,造成说理脱离所认定的事实,判决书主文与说理相冲突,不能自圆英说的现象出现。(四)说理不到位,“有理不成理”。法官在进行裁决时,没有把理“说”到位。比如在说明法官行使自由裁量权的理由时,仅进行法理的分析,让不懂法的当事人如坠云烟,听不懂法官说的是什么。其实在这种情况下,进行法理分析是不够的,还必须辅之以情理2免费法律咨询就上中顾法篦网说

6、明,如当事人在纠纷中的过错程度,当事人生产生活的实际需要,在当地社会的评价尺度,社会的传统道德观念,是否冇利丁社会稳立,是否冇利丁规范民事流转秩序等,通过“法情结合”使当事人明门法官的说理和分析。(五)说理用语不规范。主要表现在语句不通,用词不当,错字、漏字、多字、错用标点符号等语法毛病较为普遍,有的还采用地方语言,晦涩难懂的文言文,其至有使用俚语而又不是为了特别叙述需耍的,等等,影响了说理的效果。三、强化裁判文书说理的必耍性(一)冇利于当事人服判。在司法实践中不服法官裁判原因是多种多样的,其中当事人不知道案件事实的认定和判决理由的详情而怀疑法官偏袒一方

7、当事人的不占少数。法官办案中讨论案件经及合议案件的情况是不公开的,而当事人仅从裁判文书知道一点原因,如果判决理由说不清楚,胜诉者胜的糊涂,败诉者败的不明不门,造成当事人缠诉,因此,要使当事人服判,在庭审中和裁判文书中就必须摆清事实,讲足理由,使当事人心服口服,积极履行义务(二)有利于公止执法。公止执法是审判工作的核心内容。说理不充分不利内部和外部的依法监督,如果监替就凭一张事实理曲不清的简单•判决,就难以进行讨论和实施监督。不重视说理,判决缺乏透明度,还会促长“暗箱操作”的行为,妨碍公正公开审判的真正实现。只有说理充分,重于说理,才能真正司法为民,才能有

8、利于公正执法,提高法官的办案质量。⑥ASK中顾法偉厨•wwwe9ask.cn免费

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。