磁控胶囊内镜对上消化道疾病诊断价值的meta分析

《磁控胶囊内镜对上消化道疾病诊断价值的meta分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号．９：１０１８：Ｒ５７３单位代码３：２０１５７３４０７２密级研究生学号：公开吉林大学硕士学位论文专业学位（）磁控胶囊内镜对上消化道疾病诊断价值的ｍｅｔａ分析Ｍａｎｅｔｉｃａｌｌｕｉｄｅｄｃａｓｕｌｅｆｏｒｕｒｄｉｔｉｖｅｔｒａｃｔｄｉｓｅａｓｅｓｇｙｇｐｐｐｅｇｅｓ：ａｍｅａ－ａｎａｓｔｉｓｌｙ作者姓名：杨潇类别：临床医学硕士领域（方向）：内科学指导教师：徐红教授培养单位一：白求恩第医院２０１８年５月磁控胶囊内镜对上消化道疾病诊断价值的me

2、ta分析Magneticallyguidedcapsuleforupperdigestivetractdiseases：ameta-analysis作者姓名：杨潇领域（方向）：内科学（消化方向）指导教师：徐红教授类别：临床医学硕士答辩日期：2018年5月30日未经本论文作者的书面授权，依法收存和保管本论文书面版本、电子版本的任何单位和个人，均不得对本论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限〉。否则，应承担侵权的法律责任ａ吉林

3、大学硕士学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：１（日期：年月中文摘要目的：用meta分析的方法评价磁控胶囊内镜在上消化道疾病中的临床应用价值。方法：检索截止至2018年1月,发表在Pubmed、Embase、Coc

4、hraneLibrary、中国生物医学文献等数据库上、探究磁控胶囊内镜在上消化道疾病中的应用的临床实验。根据制定的文献纳入及排除标准选择文献，并对所纳入的文献进行质量评价，提取数据后使用Metadisc1.4软件进行数据合成，绘制森林图、SROC曲线，使用meta回归分析异质性，进行亚组分析、敏感性分析及偏倚风险评估，使用GRADE系统进行证据质量和推荐强度分级。结果：本荟萃分析共纳入9项研究，受试者共1324例。合并效应量后得到磁控胶囊内镜检查的敏感性为0.88，置信区间为0.85-0.91，合并后总特异性为0.8

5、2，置信区间为0.78-0.86，特异性方面的异质性较大。亚组分析中国产NaviCam磁控胶囊内镜检查的敏感性为0.92，置信区间为0.88-0.95，合并后总特异性为0.90，置信区间为0.87-0.93。证据质量分级为B级。全部研究无严重不良事件报道。结论：磁控胶囊内镜在上消化道疾病中的检查安全有效，敏感性、特异性高，国产NaviCam磁控胶囊诊断水平优于磁控胶囊内镜平均水平。I关键词：磁控胶囊内镜，诊断，荟萃分析，上消化道疾病IIAbstractObjective:Themeta-analysiswasmade

6、fortheclinicalstudywhichaimedatthedetectionofmagneticallyguidedcapsuleforpatientswithupperabdominalcomplaints.Methods:WesearchedthedatabaseslikePubmed,Embase,CochraneLibrary,Sinomedandsoon,thenfoundtheclinicaltrailswhichstudytheapplicationofmagneticallyguidedca

7、psuleinthediseaseofupperdigestivetractbyJanuary2018.Weselectedthestudiesaccordingtotheincludingandexcludingcriteriaandthequalityevaluationoftheincludedliteraturewasmade.Dataextractionwasperformed,followedbyameta-analysisthroughthemetadisc1.4.Weusedmetaregressio

8、ntoevaluatetheheterogeneityofthestudies.ForestpoltandSROCwasmade,followedbysubgroupanalysisandsensitivityanalysis.Aftertheevaluationofriskofbias,theclassificationofevidenceq