欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:43611187
大小:122.31 KB
页数:18页
时间:2019-10-11
《诗界革命论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、华东师范大学论“诗界革命”——“三长”与“诗教传统”专业:对外汉语专业学生姓名:钱斌指导教师:完成时间:2012年1月6日目录・2・导言3Abstract3绪言4——研究成果综述4正文第一节:诗界革命的发生与定义6第二节:诗界革命的创作实践与理论核心8第三节:诗界革命的“三长”与“诗教传统”11结语13附录附论文人名索引.14附二:论文书名索引.14附三:论文关键词索引.15附四:论文参考书目.16附五:论题参考书目.16导言对于“诗界革命”的评价在学界,历來存在着诸多争议,褒扬者有Z,贬抑者亦有Z,有赞其“革新”者,亦有斥其“守旧”者
2、,但总体来说贬抑者多于褒扬者,“守旧”评价多于“革新”,本文试图从推崇“史诗”及“歌行”两个方而,探讨梁启超的文学观与孔子“诗教思想”关系,从而分析“诗界革命”的成就以及最终失败的原因。关键词:r寺界革命”、梁启超、孔子、“诗教思想”AbstractForthe”PoeticRevolution”oftheevaluation,therehavealwaysbeenindisputeintheacademiccommunity.Someonepraisedandsomedetracted.Someonehavepraisedits"in
3、novation",alsoaccusedhimof"conservative",but,overall,detractorsaremorethanthosewhopraise,”conservative"assessmentthan''innovation"thisarticleattemptsto,fromtwoaspectsofLiangliteraryconceptpromotingthe"epic"and"GeXing”,toargueabouttherelationshipbetweenLiang'sconceptandCo
4、nfucius'PoeticThought,toanalyzethesuccessandultimatelyfailureof"ThePoeticRevolution”.Keywords:"PoeticRevolution",Liang,Confucius,"PoeticThoughf——研究成果综述公元1840年,英国人用坚船利炮打开了中国封锁了百年的国门,口诩天朝大国的满清政府笫一次发现,原本为他们所不齿的“犬羊狄夷”竟然早己将他们远远的甩在了身后,拥有着千年灿烂历史的文明古国就这样以一种屈辱的方式开始了口己近代化的过程,西方的经济
5、体制、科学技术随着从通商口岸流入的外国商品一起,如潮水一般涌入已经沉寂了近百年的犹如一潭死水的中国社会,对传承了几T年的本土元素造成了巨大的冲击,这种冲击全方位的,无论是高高在上的大清皇帝,还是普通的百姓都无法避免,而历来得风气Z先的文人士了们更是在各个方面,积极探索,为经世救国出谋划策,先冇“开眼看世界的第一人”林则徐,而后更冇“改良派”、“维新派”的诸多先贤,对西方科学技术、政治体制、学术思想的引入,做出了巨人的贡献,而在他们的“固有阵地”文学方面更是做出了各种尝试,其中较为突出的就冇戊戌变法前后,梁启超所提出的“文界革命”、“小说
6、界革命”以及“诗界革命”。“诗界革命”在学术界一直有着许多争议,但总体而言贬抑多于褒扬,斥其保守者多于赞其革新者。“康、梁的一班朋友之中,也很有学多人抱着改革文学的志愿。他们在散文方面的成绩只是把古文变浅近了,把应用的范围也更推广了。在韵文的方面,他们也曾有'诗界革命'的志愿……这种革命的失败,B不消说……”①在胡适之先牛在《五十年來中国之文学》中用一•种近乎戏谑的口吻,在中国文学史上第一•次评论了“诗界革命”后,仿佛就为z后的研究定下了基调,凡讨论中国文学的现代转型,必从“五四”起,阳梁启超以及他的各种革命自然被划归为旧派文人与他们不
7、中不洋的“改良”行动,如郭延礼先生的《“诗界革命”的起点、发展及评价》②、马跃明先生的《诗界革命:传统与现代的思维悖论》③、更①《胡适文集(3)》北京人学出版社欧阳晳生编1998-11第222页,敝校李清宇老师,曾在其《中国文学演变》课中冇一讲专讲胡适的文学思想,认为其推行H话为文的思想核心是在于推行源于欧洲的理性主义,深以为然,因此其在评价文言文时就不免多了许多激进、偏颇的成分,如周作人所指出的那样,机械的区分文言与白话,实际是对文学创作的新束缚;②《文史哲》2000年笫2期,总257期,笫五页;③南阳师范学院学报2011年5月,第1
8、0卷,第五期;有如陈邦彦先生的《诗界革命的质疑》④一文,从根本上否定了“诗界革命”的概念,认为“即令达到《饮冰室诗话》所捉出的“以III风格含新意境”的冃标,似也不必称其为革命。”,甘肃的马超先生共至在其编
此文档下载收益归作者所有