评估升级中高校图书馆的资源浪费及对策

《评估升级中高校图书馆的资源浪费及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、评估升级中高校图书馆的资源浪费及对策夏红兵（四川烹饪高等专科学校曲卞馆成都610072）［文摘］本文介绍了U前图书馆界在馆藏建设、书口数据建设等方面的浪费现象，分析这些浪费现彖产生的缘由，提出了现有条件下如何克服这些浪费的措施。［关键词］馆藏建设；资源浪费；电子阅览室；特色馆藏；联合编冃1998年我国普通高校招生人数为108万，1999年154万，2000年220万，2001年268万，2002年275万。教育改革和市场经济的发展，促使了一•批专科学校向本科院校的升格。U前，还有一批专科学校，正在努力创造条件，准备迎接国家教委的评估、审批，争取进入木科院校。图书馆的馆藏建设作为

2、一个重要的评估指标，专科学校由于原所属性质不同，经费一般都比较紧张,在指标的要求下，各学校对图书馆投入了大量的人力、物力，试图使图书馆通过评估跃上一个新的台阶，能够更好地为本科的教学、科研、学生服务。但是，实际工作中，出现了许多让图书馆人不明白的地方。本文拟从以下几个方面简单介绍，供各位同仁批评指止。1.1馆藏建设方而的浪费•文化垃圾増多，图书馆人财物、空间浪费现象严重。普通高等学校基本办学条件只要求了藏书数量，而对藏书质量没有什么具体的要求。不少学校为了应付评估检查或者学校升格的需要，增加藏书量成为图书馆的工作重点，采取的手段T•奇百怪：有的学校突击采购，即一次性拨给图书馆购

3、书经费若T,并规定在很短的时间内完成采购任务；有的把过时的教材大量划拨给图书馆作为馆藏，以增加藏书量；有的发动全校师生员工捐赠图书；有的则四处打探，花费人量的人力、物力、财力把自考办准备化浆报废的书拉冋作为馆藏；更有甚者，山于馆藏文献数暈不足，有的图书馆采取建立虚数据库的方式，让编目人员在有限的馆藏文献上大肆增加复本，即每种书虚增40-50个登录号来应付评估，结果，图书的馆藏达标了，但给图书馆建设的正常发展造成了人力、物力、财力上的巨大浪费。•数字资源的低水平重复建设。数字资源的购买各馆基木上盲目引迹，各自为政。比如四川省高校于2001年山四川省高校图工委牵头，各中小型高校图书

4、馆参与购买的“维普中文期刊全文数据库”使用权，造成高校用户背录维普网站查找资料的诸多不便。Z后不少图书馆又购买建立了维普镜像站，造成维普数据库在四川高校的重复购买。・电了阅览室的功能欠缺。近儿年来，以我校图书馆为代表的一大批中小型高校图书馆，由于面临图书馆自动化网络化建设评估的压力，学校加大了对图书馆设备投入，各高校图书馆的现代化条件人为改善，基本匕都建立了电子阅览室，读者利用网络的热情高涨。据统计，由于我馆建成了电了阅览室，读者可以在网络环境下方便地浏览、阅读、检索、收集所需信息，大大提高了效率，年接待读者近200万余人（册）次，是以往于工服务方式接待读者的40倍。但是，读者

5、服务工作中，我们也发现一些问题。抽样调杳表明：学生在电了阅览室通过网络所做的工作中,新闻占22%,聊天交友占30.7%,娱乐游戏占34.9%,生活常识占10%,查询资料及其他占2.4%,不难看出，大学生利用网络交友、娱乐的比例占一半以上，而真正用于查找资料的读者比例较小，不足3%。这固然有我校图书馆信息资源方面不足的原因，也有读者面対浩如烟海、庞杂无序的网上信息资源，或多或少感到无所适从，在利用这些信息资源能力方而断层的原因。统计调查表明，对于电了计算机检索技能的拿握程度，只有不足10%的学生回答能熟练掌握，有约40%的人自认为水平一般，一半以上的人水平较差。1.2浪费缘由分析

6、•现有评估标准过时，藏书观念落后。普通高等学校基本办学条件要求图书馆馆藏达到一定的规模。即：藏书与学生的空均比例应为每生80册，生均年进书量为3册，馆藏数量达60多万；还要有相应的现代化设备，如电子阅览室、编目计算机管理，馆际互借，数字化的利用等，而对藏书质暈则没有什么貝体要求。受传统的“大而全”、“小而全”观念影响，加上有的馆抱着急功近利的思想，或片面追求业绩或数字化资源的量，或忽视自身馆藏的特点和学校教学的实际情况，造成我国或我省数字资源的盲冃建设和引进，合作建设少，各自为政多的现象屡见不鲜，大量的人力、物力、财力浪费在低水平重复建设上。如果全省由省教育厅统筹规划,集屮建设

7、，既充分利用现有的网络，又实现真正意义上的资源共享，实际功效就远远大于口前的状况。•发行量急剧增长，购书经费匮乏。据统计，每年出版图书10万多种，公开发行的报纸2200多利「，期刊8100多种，年出版量是10年前的近3倍，但购书经费严重不足，且书刊价格不断上涨，每年的涨幅是20%至30%,据统计，中文图书已由1995年的平均每册22.30元增至2000年的平均每册34.92元，平均每年增幅高达11%,其中科技类图书增幅较大。・出版物质量滑坡，入藏质量不佳。特色馆藏是图书馆建设的核心。在网络化