椎板切除术和多节段开窗术治疗69例腰椎管狭窄疗效比较（医学论文）

《椎板切除术和多节段开窗术治疗69例腰椎管狭窄疗效比较（医学论文）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、椎板切除术和多节段开窗术治疗69例腰椎管狭窄疗效比较作者：陈继良，元虎，郑光彬，朱英俊【摘要】比较观察椎板切除术和多节段开窗术对腰椎管狭窄的治疗结果.［病例报告］对资料完整的69例腰椎管狭窄患者进行回顾性分析，其中接受椎板切除术者为35例，接受多节段开窗术者为34例，分别于术后1,5年进行JOA疗效评分及影像学观察•椎板切除术组术后1年临床疗效优良率为86%,多节段开窗术组为88%;椎板切除术组术后5年临床疗效优良率为69%,多节段开窗术组为82%,两组比较有显著性差异•术后1年X线检查均未见腰椎不稳，术后5年

2、椎板切除术组6例出现腰椎不稳或I0腰椎滑脱.［讨论］椎板切除术和多节段开窗术治疗椎管狭窄的近期疗效均满意，而多节段开窗术远期疗效明显优于椎板切除术，且腰椎不稳及腰椎滑脱发生率较低.【关键词】椎管狭窄;腰椎;椎板切除术随着对腰椎管狭窄的解剖学特征、临床症状及发展过程的进一步认识和现代脊柱外科理论及技术水平的不断发展，国内外学者对此病的手术治疗及减压范围进行了大量的研究，并不断出现新的手术方式.目前本病的手术方法正朝着既最大限度地解除硬膜囊及神经根所受的压迫，又尽量减少脊柱结构的破坏，保持脊柱的稳定性，减轻病人痛苦

3、的方向发展.1998年6月一2001年6月间延边大学医院采用椎板切除术及多节段开窗术对69例腰椎管狭窄患者进行了治疗，本文对资料保存完整且随访5年以上的69例患者的治疗效果进行了回顾性分析.1临床资料1.1一般资料本组69例腰椎管狭窄患者中男性为39例，女性为30例;年龄为42〜72岁，平均为54岁;病程为6个月〜19年,平均为5年;2节段狭窄者为39例，3节段者为28例，4节段者为2例;全部病例术前均有腰痛和（或）下肢麻木疼痛症状，伴有间歇性跛行者为67例，行走时下肢麻木疼痛伴臀部及鞍区麻木、胀热感或针刺感等

4、感觉异常者为12例，大小便功能障碍者为6例;直腿抬高试验呈阳性者为15例，小腿外侧或足背外侧及肛门区疼痛感减退者为12例;症状和体征在单侧者为26例，双侧或两侧交替者为43例•术前全组病例均行正、侧位及功能位X线摄片和CT检查・X线检查结果均见有椎间隙狭窄的表现，显示不同程度的腰椎退行性改变,排除肿瘤和结核;CT和（或）MRI检查结果均示有不同程度的关节突内聚、椎板增厚、黄韧带肥厚及椎间盘突岀等征象・69例患者中接受全椎板切除术者为35例，多节段开窗术者为34例•两组病例性别、年龄、临床功能状态及病变节段分布等

5、间均无显著性差异，具有可比性.1.2手术方法1.2.1椎板切除术显露腰椎后正中，两侧紙棘肌剥离不超过关节突中线，以免损伤紙棘肌支配神经，切除病变节段的棘突、椎板及大部分小关节•给合患侧隐窝狭窄患者神经根入口及岀口行减压术，并探查椎间盘有无突岀，如合并椎间盘突出或钙化时一并切除椎间盘或凿除钙化的骨赘，直至切除的组织缘与硕膜囊关系正常，囊色及搏动良好为止.1.2.2多节段开窗术取病变节段处腰部后正中切口，在棘上韧带的两边缘切开腰背筋膜，将宽度为1.0〜1.5cm的腰背筋膜和棘上韧带完整保留于棘突上•将两侧舐棘肌从棘

6、突和椎板上剥离至关节突中线稍偏内侧，并显露两侧椎板•根据术前定位确定开窗间隙，采用连续开窗或间隔开窗•用棘突剪沿棘突基底部咬断,连同棘上棘间韧带向上翻转，从而保留棘突、棘间棘上韧带及腰背筋膜等后韧带复合结构的连续性•用高速微型电动磨钻切除椎板上下缘各1/4,切除黄韧带，并咬除上下椎板和棘突基底部的内板，切除两侧小关节范围应小于50%,扩大椎管及神经根管至神经根松动约1cm•充分减压后，可见脊髓膨胀良好，色泽正常，神经根活动度良好.1.3随访及疗效判定标准本组患者分别于术后1,5年进行临床疗效观察及影像学评价•临

7、床疗效评定采用日本矫形外科协会（JOA）下腰痛评分标准［1］进行，即主观症状得0〜9分，客观体征得0〜6分，无症状及体征得15分•术前JOA评分根据患侧或重患侧进行记载，术后则在随访时进行评分・JOA评分好转率用公式［（术后评分■术前评分）/（15-术前评分）］X100%计算•疗效判定:JOA评分好转率高于75%为优，50%〜74%为良,25%~49%为中,0—24%或JOA评分低于术前为差•影像学表现参照Frymoyer标准［2］行腰椎动态屈伸位X线检查，腰椎过伸过屈侧位X线片示椎间隙夹角变化大于150。或位

8、移大于3mm（L5/S1位移大于5mm）为腰椎不稳•数据采用卡方检验及四格表卡方检验的校正进行检验・1.4结果椎板切除术组患者术后1年临床疗效优良率为86%（30例），多节段开窗术组为88%（30例），两组疗效间无显著性差异;椎板切除术组患者术后5年临床疗效优良率为69%（24例），多节段开窗术组患者为82%（28例），两组临床疗效经卡方检验，见有显著性差异（P<0.05）•术后