有限椎板切除减压术和全椎板切除减压术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较

《有限椎板切除减压术和全椎板切除减压术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、广而医科大摩学号：200890115GuangxiMedicalUniversity硕士学位论文有限椎板切除减压术和全椎板切除减压术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较莫飞炜导师姓名：詹新立专业名称：脊柱骨病外科申请学位类型：专业型学位答辩委员会主席：肖增明答辩委员会委员：黄宗贵梁斌贺茂林陈前芬二0—五年五月原创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得广西医科大学或其他教育机构的学位或证书使用

2、过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日---------------------------------------------------------------------学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：在校期间论文的知识产权属广西医科大学。学校有权保存论文的电子和纸质文档，可以借阅或上网公布本论文的部分或全部内容，可以釆用影印、复印或其它手段保存、汇编本论文，学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档，允许论文被查阅和借阅

3、。同意广西医科大学可以用不同方式在不同媒体上发表、传播学位论文的全部或部分内容。保密论文在解密后遵守此规定。学位论文作者签名：导师签字：签字日期：年月日签字日期：年月日有限椎板切除减压术和全椎板切除减压术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较硕士学位论文个人简历基本情况：姓名:莫飞炜性别：男民族:汉族出生年月:1988年8月籍贯:广西岑溪政治面貌:共青团员学习工作经历（从本科学历起，注意时间连续性)起止时间所在院校或单位学历学位职称2008.9-2012.7广西医科大学本科学生2012.8-2013.7广西医科大学第一附属医院本科实习生

4、2013.8-2015.6广西医科大学第一附属医院硕士研究生研究生期间临床工作经历（单列，用序号注明）起止时间单位名职称2013.8-2015.6广西医科大学第一附属医院硕士研究生有限椎板切除减压术和全椎板切除减压术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较硕士学位论文目录一、中文摘要·································1二、英文摘要·································2三、前言·····································4四、论文正文········

5、·························51、资料与方法······························52、结果··································93、图片·································124、讨论·································185、结论·································216、参考文献······························22五、附录······

6、·····························24六、综述···································261、综述正文······························262、参考文献······························31七、致谢···································35有限椎板切除减压术和全椎板切除减压术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较硕士学位论文有限椎板切除减压术和全椎板切除减压术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较摘要目的比

7、较有限椎板切除减压术和全椎板切除减压术在治疗退行性腰椎管狭窄症的近期疗效。方法回顾性分析2011年11月至2014年1月收治的退行性腰椎管狭窄症60例，按手术方式分为有限椎板切除减压术组（A组）和全椎板切除减压术组（B组）。分别记录两组的手术时间、术中出血量和住院时间；术后随访采用日本矫形外科学会(Japaneseorthopaedicassociation，JOA)评分系统评估两组术后神经功能恢复情况；通过术前术后影像学资料测量融合节段高度和腰椎前凸角度的变化，同时评估植骨融合程度。结果两组的手术时间与住院天数均无明显差异，但B

8、组的术中出血量明显大于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。术后60例患者均获得随访，平均随访时间为22.1个月（13~35个月）。两组术后JOA评分均较术前明显增加，差异有统计学意义（P＜0.05），但组间的JOA评分改善率无明显差异。两组术后