日本创新体制的经验教训及其借鉴论文,经济学论

《日本创新体制的经验教训及其借鉴论文,经济学论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、日本创新体制的经验教训及其借鉴论文，经济学论文论文，论文日本创新体制的经验教训及其借鉴年代以来，H本汽车等产品在世界市场上的相继失利暴露出了H本创新体制的传统优势所能达到的界限。第一,20世纪80年代末，灵活生产方式有两种不同的发展方向：美国的“少零件、大批量”和日本通过产品差别化所奉行的“小批量、多品种”。事实证明，在美国方式降低成木的时候，日木则由于过度的产品差别化导致了成本的上升和研发资源的大量浪费。第二，与美国汽车等传统制造业积极采用信息技术不同，FI本企业的行动则非常迟缓。由于电子化定型可以替代外加工定货，美国传统制造业的垂直一体化的竞争优势相对于日本

2、的“系列化生产体制”得到了提高,美国的“少零件、大批量”就是把信息技术与传统产业组织方式结合起来的结果，这对美国重新夺回汽车业的世界霸主地位起到了重要的作用。第三，由于口元升值,最终装配商要求供应商提供比较大的折扌11（例如,汽车业平均三年为10%至15%）,在过度产品差别化导致成本上升的情况下，中小企业生存能力大为降低,这是大批中小企业在金融风暴中纷纷倒闭的重要原因。最后,由于日本在基础科学研究和新兴产业上的落后，大量资源要么滞留于增长缓慢的传统制造业寻求产品差别化，要么进入金融领域寻求非牛产性利润，这使日木经济陷入了长期的经济危机Z屮。所有这些都说明，□本创

3、新体制的传统优势已无法解决目前FI本经济所存在的问题，这就引导我们不得不思考:R本创新体制究竟存在着哪些重大的缺陷?二、日木战后创新体制的历史局限性经过短短的十多年，日本与美国在20世纪80年代已大为缩短的差距现在乂明显拉大了，突出的标志是日木在信息和生物技术上的落后。造成这种状况的一个重要原因就是口本战后创新体制在R&D资源配置上的失当，忽视了基础科学研究对于一国在世界经济中处于领先地位所起的关键作用。与美国相比，H本在创新体制上对基础科学研究的忽视主要表现在以下几个方面。第一，第二次世界大战结束后，美国对基础研究进行了大规模的投资，而日本则把绝大部分科研资源

4、集中于应用开发研究上，并在工程领域的研究较多，这与日木对美国的追赶和技术立国发展战略密切相关。因此，到20世纪90年代初，在世界基础科学的研究上，美国与欧洲大约分别占50%和40%,而FI本只占10%左右。第二，与美国大学在基础研究上的主导作用不同，日本大学在新的科学知识的生产上是非常薄弱的。第二次世界大战结束后，联邦政府成为大学基础科学研究主要的赞助人，到20世纪60年代中期，美国大学的研究体系几乎在每个领域已经明显地成为世界上最好的，并且这种优势一直保持至今。口本虽然自1870年以來发展了极好的学校教育体系，并拥有丰富的和各种类型的工程师资源库，但她儿乎没有

5、美国式的研究导向型大学，因为日本把有关设计与开发的知识发展放在了公司部门而非大学；同时，日本大学受重视技术观念的影响也是一个不容忽视的因素。第三，虽然日木把有关设计与开发的知识发展放在了公司部门，但在公司部门的科研中，无论是在理念还是体制上，口本的公司远不如美国对基础研究更为重视。若杉隆平(BoyerandYamada,2001)从企业开发研究的组织与行为角度揭示了Fl本企业技术创新的特点。首先，“经常性研究经费”在全部研发经费屮所占比例不到一半。另据研究，在FI本企业的研究课题中，由研究者提出的仅占47%,而由业务经营部门提出的则达到40%。其次,在日本企业中

6、，研发人员的“进身之路”是从研发人员到项目管理人员，再到生产、销售和计划等部门的主管。因此，无论是从获取经费还是从考虑将来的晋升机会角度出发，日木企业的研发人员都把“技术性研究”放在了“创造性构思”的前面，基础性研究并未得到应有的重视。一般说來，创新经济学家们区分了两种类型的创新活动：渐进创新(incremenralinnovation)和激进创新(radicalinnovation)。渐进创新或多或少地是连续的事件，它通常不是深思熟虑的研发活动的结果，而是工程师和其他直接参与生产活动的人员的发明和提出的改进意见的结果(“干中学”)，或者是用户首创和建议的结果(

7、“用中学”)。渐进创新虽然对提高各种生产要素的效率是极端重要的，但它只表现在现有产业的产出范围及其效率的改进上，而不能创造新产业。创造新产业的活动主要是由激进创新所完成的。正如熊彼特所指出的，汽车不可能从马车技术的改进中产生，激进创新作为不连续的事件，目前通常是大学、企业和政府实验室中深思熟虑的研发活动的结果。一般说来，激进创新是导致产业结构演进的主导力量,它会产生基本的产品创新，但它必须由长期的和大量的渐进创新所支持,才能使新生产业成长为在经济体系中产生扩散性影响的主导产业，因而，工艺创新就成为渐进创新的支配力量，它对生产率稳定增长的作用是显而易见的。按照这种

8、理论，日本创新体制在工艺