浅谈美国责任保险

《浅谈美国责任保险》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈美国责任保险[2007年8月13EI11:28]來源：[]双击自动滚频[字体：A±±][打印本页][关闭窗II]关于污染责任的问题1980年12刀，美国国会通过法令，设立了清除污染作业基地的超级基金(SuperFund)o根据法令的规定，联邦政府的环保署要从造成污染的责任方摊收或追索清除费用。每年联邦政府从预算中拨付数十亿美元给环保署(EPA),作为运作费用和追索基金。尽管商业责任保险单不承保非突发性和非事故性的环境污染责任，可是在美国的习惯法(CommonLaw)的司法制度下，当被保险人，如石油公司、化工等企业的污染责任被政府追究时，他们就会在商业责任保险单项卞向

2、保险公司索赔，包括商业的综合责任或在董事及管理人员责任保险单。从上世纪末开始，美国财产和责任险公司因环境及石棉污染责任的赔款金额高达七、八十亿美元。由丁•环境污染赔款多，保险公司为有效应付这些赔款，每年都要增加污染责任准备金。美国联邦政府于1995年在全国划定急需清污的基地有1290个，现在估计有2000多个。尚未列入联邦政府名单的急需清除去染的基地人约有4000多个。如果保守地估计,清除一个污染基地,包括基地上面的财产和下面资源污染的清除需要2000万美元的话，5000个基地的清除费用包括处理费用就需耍1000多亿美元。这笔巨额开支对企业和政府都是一个很大的负担。因此

3、，政府和污染基地的责任方都想寻求从保险公司那里得到补偿。法院在处理这些污染责任时，在哪个州发住的污染，就一般在哪个州的法院来审理。法院在审理比较人的国际性公司的污染责任案时，难免带有或多或少的地方色彩。对于如何解释清惣突发性和事故性的污染问题，美国加州高等法院于1998年审理AydinCorporation与FirstState保险公司的官司案中,7个法官有4个认为FirstState保险公司对于渐进形成的污染除外条款是有效的，除非被保险人能证明这种污染的形成不墙、丿模山肖环(⑵缘暮褪鹿市缘摹<又就呐欣喀毓奈枇吮O战纾銮苛怂谴駢偎镜男判摹F裡梗乩尊18•舵钊尊19.骼诫

4、沾锚莺团u贾菰谡夥矫娴呐芯奄询员0战缄欣?br>目前，美国国会有人对美国这种超级基金的实施及来源，提出了新的改革方案。但各利益方为此争论不休，改苹进展缓慢。各利益方争论的焦点主要为：超级基金的来源是否主要从污染责任方征收污染税？污染责任方的污染责任不可免除，但他们可否通过保险的方式将责任转嫁到专门承保环境污染的保险公司身上？超级基金的法律生效前的清除责任能否不予追究？政府冇人认为，如果继续由政府财政拨款，等于用赋税人的钱來清除冇毒物质的污染，在政治上难以接受。实际上美国现在已有这种专门承保坏境污染责任的保险(EnvironmentalImpairmentLiabilit

5、y)。但因产品价格高,保险公司要求的限制条件严格，产品销售十分缓慢。产品责任问题美国是发达的资本主义国家，商品(产品)丰富。产品的生产商如果没有口己的产品责任保险，或其他形式的信用保证，他是不会也不敢将自己的商品或产品投入到销作渠道的。如果某一个顾客从超级市场买了变质的啤酒，致使喝坏了肚了，他就可以在法院控告这家超级市场或生产厂商。如果顾客是在饭店喝坏了肚子，或屮毒生病，他就会控告这家饭店老板，以求得到合理赔偿。为了尽量避免索赔案的发牛，牛产厂商一般对他所牛产的产品或商品的外包装印有详细的说明及特别注意事项。有的产站无法在外包装说明时，就一定要附有产晶的使用说明N和特别

6、注意事项。对于那些直接入口的食品、药-品、酒类、饮料，政府的食品和药品管理局(FDA)有特别的规定，如产品的出厂LI期、配置成分、最长保鲜期等。否则，一旦发生伤亡事故，受害人就会向该产品的牛产与销售环节中的所有或任何方起诉。近几年来，在美国发生的产品责任索赔案有增无减，索赔的金额也越来越高，引起美国各界人士的关注。从上世纪90年代开始，美国历届政府都在叫嚷美国的产品责任。人们预测，不论美国的产品责任法律如何改革，产品对他人造成的严格责任、陪审团制及庭审前的大量取证工作不会完全取消。外国产品要想进入美国市场，出口商首先需要的是当地或进口商认可的产品责任保险，或具他产品责任

7、信川担保；其次是产品的详细说明、使用说明书及其他特别提示。那些在使用时需要特别提示的产阳，有关提示的字体、颜色、形状、大小、提示位置等都有严格要求。从上世纪80年代开始，我国向美国市场岀口一些自行车及烟花产品。中国人民保险公司承保了中国出口商大部分的产品责任保险。董事及管理人责任(D&0IJab.)保险的简要介绍董事及管理人的责任保险是在20世纪30年代从英国发展起来的。到90年代初，英国前500家大的企业，儿乎冇80%都购买了这种保险。这种高级管理人的责任保险在美国也是很普遍的，而口索赔案件比英国要多得多。这同样与美国的司法制度有一定关