公司业绩评价论文上市公司业绩论文

《公司业绩评价论文上市公司业绩论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、的成长能力，可归纳为资木扩张能力因了。（3）各因子得分和综合得分计算F1=O.116X1+0.101X2+0.871X3+0.956X4+0.908X5+0.152X6+0.064X7-0.027X8+0.219X9+0.134X10F2=0.984X1+0.989X2-0.014X3+0.136X4+0.163X5-0.116X6+0.058X7-0.009X8+0.264X9-0.099X10F3=-0.043X1-0.026X2+0.026X3+0.079X4+0.115X5+0.803X6+0.729X7+0.819X8-0.

2、099X9+0.044X10F4=0.058XH0.036X2+0.107X3+0.153X4+0.149X5-0.023X6-0.300X7+0.237X8+0.769X9<0.800X10根据各个主因子的载荷系数（权重），计算综合得分为：F二0.26146F1+0.20871F2+0.18809F3+0.14402F4其中，F为湖南省上市公司的绩效综合得分，Fi（i二1,2,3,4）为某个上市公司的各个主因子得分。采用回归法估计因子得分，它比加权最小二乘法有着更好的估计精度。再以各因子的方差贡献率占4个因了总方差贡献率的比重作为权

3、重进行加权汇总，计算出因了综合得分F。三、结论通过对湖南省上市公司的业绩评价，得出如下结论：（一）湖南省上市公司业绩运营良莠不齐，并且与各自的经营状况相关。通过分析得出，业绩评价综合得分为负值的公司有21家，其绩效评价水平低于湖南省上市公司的平均值。如*ST天一、步步高、岳阳兴长等这几家综合评价得分排名靠示的上市公司，近年来的经营业绩也均不理想。相反，长城信息、拓维信息、梦洁家纺、三一重工、南岭民爆、现代投资、中联重科等几家综合评价得分靠前的公司，近几年的经营业绩也在同行业中一直处丁中上游水平。由此，町以看出湖南省上市公司的综合评价效

4、果与其经营业绩冇密切关系，经营业绩好的公司在综合评价中显现出明显优势。（二）从4个主因子得分情况还可以看出53家上市公司在各方而的优势和劣势。从偿债能力因子F1的分值来看，中科电器、拓维信息、爱尔眼科的得分位屈前三名，显示了较好的偿债能力。还有16家公司在该指标上为负值，说明了湖南省上市公司整体偿债能力不错；主因子F2资本盈利能力因子排在前三名的是*ST张股、长城信息、梦洁家纺，与其他企业和比具有明显优势，说明了具有较强的资本盈利能力。而排名后四位的是*ST金果、*ST犬一、步步高、紫光古汉，其盈利能力因子远远低于上市企业的平均水平；

5、从资本运营因子F3的分值情况看，只冇15家上市公司在该因了上的得分为正值，其数量还不到总数的1/3,15家上市企业虽然F3分值为正，但都不高，同样说明了湖南省上市公司资本运营的周转效率整体上比较差。最后，从资本扩张能力因子F4來看，只有11家上市公司的F4分值为负，除*$丁金果分值最低外，其余企业Z间的分值排列比鮫耐脈”濾「『・textcon!'□（!嵯□撤壽D叵寸R②$口用毗僦「朝「鞘「較'濾「JDcndnlist!（□

6、「革占「較1）濾「-bbscon!+口（1嗟口撤壽D画H②'$□rWt「朝「齬「較z濾「oz□d嵯□撤壽D硼②'$□rWt「朝「鞘「較J濾「□」□endnav02-②，ADrWt「革弓「齬「較V濾「DVLtit!.Dd[l□撤壽D硼②'$口「勺毗【鹼「朝「箪占「較濾「口□bbscon21T/Qd[l□撤壽D$□—丫会□理乂-搦C咎龟理-□£傻□理「革弓「鞘「較Z濾「Zlleave!0Dd[f□撤壽D时R②、$口「砸11溺「朝「革占「較濾「•toleaveW1□'進②'$□□£万□邑就•扌迫0□疑电剥-□论丫他□剽它C•攝C□智屜邑-□

7、勺眦f瞬「朝「箪占「較"濾「.•bbscon2!2Ud嗟□撤壽D耐R②'$□“毗f「朝「革占「較八濾「•thelend!3Qd[l□撤壽D$□宀眦f醸「革弓「勒「較□对VII◄1!!^□VU丄口n、、認逖「□_•叛z□□「吁椀渕攀渺一攀明刀漿渕愀济逢in_aa-□An謀率0劃途口徹口•在我国的适用性分析［J］.科技资讯，2006.5.[2]周爱前，张钦，田绍军.我国煤炭行业上市公司经营业绩的综合评价[J].能源技术与管理,2007.1.!!INCLUDEPTCTURE./Local%20Settings/Temp/1$WCZTl%5d

8、V0ZZWAWHLZ42QG4.jpg'*MERGEFORMATHr1□□□匚1立aft叮日金：：：r7T5甲对型崔鞍萊潇孥雀二緬□滎（口滦山殍山口縛□滎（□滦山殍山口繙□滎（□滦山殍山口緬□滎（□滦山殍山口緬□滎（口