陈满的冤案平反分析我国的再审程序

《陈满的冤案平反分析我国的再审程序》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2016年度第五期热点分析陈满的冤案平反分析我国的再审程序众合总部专辅中心闫伟【案情介绍】1992年，陈满经其大哥的朋友介绍，认识了老乡钟某。钟某所在的公司买下了位于海口市上坡下村109号的房子，由钟某來看守。陈满和他结识后，就租住进了这栋房屋。住了一段时间后，陈满搬走了。然而就在陈满搬走后没多久,也就是1992年12刀25H晚上，上坡下村109号突然着起了大火。消防队员在救火时发现有人遇害，立即通知了公安机关，民警在现场提取到了一张工作证，上面的姓名是陈满，当时警方一度认为遇害的人可能就是陈满。陈满的朋

2、友王福军：“警察说陈满町能死了，后來我去了认尸，结果看到的不是陈满，是钟某。”案发两天后警方认定陈满为凶手1992年12月28日凌晨，也就是案发两天后，警方抓捕了陈满，并认定陈满为这起杀人放火案的凶手。1993年11刀290,海口市人民检察院以陈满涉嫌故意杀人罪向海口市屮级人民法院捉起公诉。起诉书指控，12月25日晚十九时二十分许，陈满來到上坡下村109号，趁钟某不备,将其杀害，并点燃煤气焚尸灭迹。最终海口市屮级人民法院以故意杀人罪、放火罪判处陈满死刑缓期两年执行，检察院认为量刑过轻提起抗诉，二审维持原判

3、。2015年2月最高检作出抗诉决定。推翻了原生效判决。陈满无罪释放。陈满及律师向最高人民检察院提出屮诉的理由主要有三条：一是陈满根本没有作案时间，也没有实施被指控的犯罪，应当宣告陈满无罪；二是原审裁判认定陈满犯罪的证据没有达到确实充分的标准；三是陈满的供述是在刑讯逼供下作出，应当予以排除。最终法院判决宣告陈满无罪释放。陈满案的平反体现了我国追求司法公正的决心，让陈满感受到了迟來的止义。我们一方面要反省曾经落后的司法制度的司法状况，一方面也要从每一个冤案屮找到刑事诉讼法律知识，让自己面对那些热点案件也能畅所

4、欲言。陈满案屮，最高检无疑起了重要作用，通过再审的抗诉来提起了审判监督程序，大多数冤案的平反都经历了漫长的屮诉过程，我们今天就來梳理一卜•再审程序的提起过程。一、通过申诉途径提起审判监督程序中诉主体：根据刑事诉讼法241条和高法解释371、372、373、374条对中请再审的规定，当事人及其法定代理人、近亲屈认为已经发生效力的判决裁定侵害其合法权益，有权提出屮诉，法院应当审杳，屮诉可以委托律师代为进行。陈满中也正是曲于陈满父母和其他亲属始终不相信陈满杀人，不断的向法院、检察机关申诉，才最终引起了最高检的重

5、视。中诉期间：一般期间为两年，若遇到以下情况超过两年的，应当受理。1可能对原审被告人宣告无罪的2巾诉期间向法院巾诉，法院未受理的3屈于疑难复杂重大案件。陈满案件中，陈满止在服刑，符合时间要求，况且陈满案疑点重重口J能被判无罪。受理主体：一般为终审法院，疑难重大复杂的可以由上级法院受理。死刑案件的受理可以由核准死刑的法院将直接受理也可以交由原审法院审查，原审法院审查后写审查报告捉出审查意见，层报核准法院处理。对屮诉结果不服的：可以向上一级法院中诉，上级法院认为屮诉不符合重新审判条件的说服申诉人撤回，申诉人坚

6、持的应当驳回或者通知不予重新审判。法院应当重新审判的情形：1有新证据证明原判决裁定有错误，可能影响定罪量刑的2据以定罪量刑的证据不确实不充分，依法应当予以排除的，或者证明案件的主要事实存在孑盾的3主要事实依据依法变更或者撤销4原判决裁定使用法律错谋5违反法定程序可能影响审判公止的6审判人员在审理该案件时有贪污受贿徇私枉法舞弊行为的申诉主体也有权向检察机关提出申诉，申诉过程同法院。二、依职权提起再审程序刑事诉讼法243条规定各级人民法院院长和审判委员会有权对木院做出的生效裁判提起再审程序，最高人民法院对各级

7、法院均冇权提起，上级法院对下级法院有权提起再审。与牛效裁判法院的上级法院同级的检察院有权对同级法院提起再审的抗诉。三.再审的审理程序1法院对检察院的抗诉应当在1个月内处理，但是不属于本院管辖的应当退冋检察院。2再审期间不得停止原判决裁定的执行，但被告人可能改判无罪的或者可能改判致刑期届满的，可以决定中止原判决裁定的执行，必要时可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。3审查的主要内容应当是申诉抗诉决定再审的理由，必要时全面审查。4上级法院指令原法院再审的，应当制定原法院以外的法院再审，原省法院审理更为适宜的

8、也可交由原法院。5强制措施的决定主体：谁提起谁决定6应当依法开庭审理的情形：依照一审程序审理的、依照二审程序需要对事实和证据审理的、检察院提出抗诉的案件、可能加重原审被告人刑罚的案件、其他四、再审结果1原判决裁定止确一一驳回屮诉抗诉，维持原判决裁定2认定事实、适用法律冇瑕疵，其他正确的——裁判纠正错误并维持原判决裁定3认定事实没错误，适用法律错误或者量刑不当，撤销原判决裁定，依法改判4依照二审再审的案件，原判决裁定事实不清证拯