西方经济学与中国市场经济体制演变的关系_西方经济学论文

《西方经济学与中国市场经济体制演变的关系_西方经济学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、西方经济学与中国市场经济体制演变的关系一西方经济学论本文在对自然垄断部门的技术经济特征进行分析的基础上探讨了国有经济进入或加强这一部门的合理性，剖析了自然垄断部门国企运营存在的突岀问题，最后提出了自然垄断部门国企改革的对策思路。随着我国市场经济的发展，国有企业也在不断改革和完善,但国企改革主要集中在竞争性领域，无论在理论层面,还是实践层面都已取得了突破性进展。而自然垄断部门如电信、电力、铁路、城市供水等领域内的国企改革进步较缓、问题较多。十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》着重指岀，〃

2、垄断领域的大企业缺乏优胜劣汰的竞争压力，在经营机制、服务质量和收费标准等方面，与整个社会和消费者的要求还有较大的差距〃。大力深化自然垄断部门国企改革被提上议事日程,成为下一阶段改革的热点和重点,对于推进我国的市场化改革、完善社会主义市场经济体制具有十分重要的意义。一、自然垄断部门的界定及其技术经济特征（一）对自然垄断部门的界定一般认为,不是由人为的限制而是由技术因素或独特的经济原因而形成的垄断或寡头垄断谓之自然垄断。经济学通常从两个基本层面来界定自然垄断：一是产业的生产成本函数，主要由一定阶段生产技术的状况决定。二是产业的

3、市场需求，主要由一定阶段人们的消费偏好和人们的可支配收入决定;上述两个层面单方面的变化或两者的共同作用都将导致人们对自然垄断认识的变化。1.从产业成本函数层面的界定自1890年马歇尔〃自然垄断与某个产业的成本和生产条件有关〃的观点提出以后的很长一段时期内，经济学家们是在产业只提供一种产品或服务、产业的市场需求一定的假定之上，主要从产业的生产成本函数层面来考察自然垄断的。马歇尔认为成本递减的产业一般是垄断性产业，自然垄断产业出现的垄断也许是最合意的市场结构。1923年克拉克(J.M.CIark)率先提出从规模经济角度来看待自

4、然垄断的观点，认为自然垄断不过是一种具有长期显著规模经济的行为。格林沃德在其主编的《现代经济辞典》中指出,自然垄断是一种自然条件，它恰好使市场只能容纳一个最适度规模的公司。Clarkson和Miller认为一些产业之所以成为自然垄断产业根本原因在于，这些产业的生产函数呈现规模报酬递增状态，由一家企业大规模地现实世界中,企业生产比几家较小规模的企业同时生产能更有效地利用资源。提供单一产品或服务的情形是非常少见的，常见的是提供多产品或服务的情形。基于后者的硏究，1982年美国经济学家鲍莫尔(Baumol).潘扎(Panzar)

5、和威利格(willig)在其著作《可竞争市场和产业结构理论》一书中用成本劣加性(Subadditivi切和范围经济(Economicsofscope)这两个由他们创立的经济学范畴重新审视自然垄断，深化了人们对自然垄断的认识。所谓成本劣加性是指,如果一个企业生产该产业内的所有产品的成本低于由若干企业分别生产这些产品的成本之和，那么该产业的成本就是劣加的。所谓范围经济是指单一企业内生产不同的产品较之几个特定的企业分别生产这些商品是廉价的。后者是前者的直接后果。根据这两个范畴，人们发现规模经济不过是自然垄断的充分条件，但不是必要

6、条件，从而扩展了对自然垄断范围的认识。2.从产业市场需求层面的界定Viscusi,Vermon和Harrington(2000)研究了市场需求弹性对自然垄断部门界定的影响。他们的结论是：如果需求曲线高度缺乏弹性，社会最优产量不会下降多少，这时两家有效率的企业能够在社会最优价格水平上共存并获利，这样的产业就不是自然垄断部门,反之，则反是。他们还认为，如果市场需求曲线向上移到足够的程度，由于需求的大幅度增加会提高社会最优产量，可能会是使自然垄断产业不再具备自然垄断的特征。此外Viscusi,Vermon和Harrington（

7、2000胚从产业成本函数与产业市场需求交互作用的层面考察了对自然垄断部门进行界定的问题。他们对美国电信业的分析表明，技术变化和需求变动的共同作用能够影响自然垄断的界定。根据他们的硏究，我国学者王廷惠更明确地指出：〃技术变化和需求的变化是共同内生于经济发展过程的，二者相互作用、相互影响，通过各种渠道和途径的交互作用，能够推动自然垄断产业边界的变化和调整〃。（二）自然垄断部门的技术经济特征1.从产业部门运行的基础看——网络性。自然垄断部门基本上要依托一定的网络框架如管网、线网、路网等才能提供产品或服务，消费者也必须依托一定网络

8、框架才能使用这些产品或服务，由此自然垄断部门也常被称为网络经济部门。2.从产业部门的投资看——巨大的资本沉淀性。自然垄断部门网络框架的建设往往需要大量的投资。这些投资往往需要一次性完成,少量的、分散的投资不起作用。同时这些资产又有较强的专用性，一旦投资完成，这些资产就很难再转作他用，短期内也无法通过经营