谈谈中国科技体制改革

《谈谈中国科技体制改革》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈谈屮国科技体制改革我在美国工作22年后回国，除了归属感外，也因为对中国的远景有信心。但近期，我和很多人一样有诸多担忧。作为科学研究者，我担心中国科学的基础不够坚实。一、科学值得大家关心1978年初，我上人学前不久，以郭沫若名义撰写的《科学的春天》、徐迟采写的报告文学《哥德巴赫猜想》先后发表，激励了一代中国人投身科学。30年后时过境迁，从海外冋來感受到国家的巨大进步，也感到全社会对科学的态度有很大变化。前几天，中共中央政治局讨论中国科技体制改革，新华社发了消息，但社会上，即使在科研单位似乎也鲜有反响。当前社会上有儿种说法，比

2、如，中国用不着做科学，抄别人专利也能发展；口本不发展科学，也成世界经济强国；或认为娱乐、服务和金融是屮国强大的关键所在。在这样的背景下,应该重申科学研究与国家和人民的关系。从精神层血来说，科学研究是现代人类精神生活的重要组成部分，其强调和培养的创新精神是国家进步所必需；从应用而言,科学直接关系国家生存、经济发展、人民健康，所以科学与技术，不仅是科技人员的事业，基础研究，不仅是科学家的爱好,它们值得中国科学界之外的民众来关心，因为它从来就影响着国家兴亡、民族强盛。美国科学家的比喻：面包与面包屑1883年，美国科学家罗兰在美国《

3、科学》杂志上撰文，有几句话非常刺激。他说：“我时常被问及，科学与应用科学究竟何者对世界更重要，为了应用科学，科学本身必须存在，如停止科学的进步，只留意其应用，我们很快就会退化成屮国人那样，多少代人以来他们都没有什么进步，因为他们只满足于应用，却从未追问过原理，这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药应用已经若干世纪，如果正确探索其原理，就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为没有寻根问底,中国人已远远落后于世界的进步。我们现在只将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。……当其他国家在竞赛中领先时，我们国家

4、（美国）能满足于袖手旁观吗？难道我们总是匍匐在尘土中去捡富人餐桌上掉下的面包屑，并因为有更多的面包屑而认为自己比他人更富裕吗？不要忘记，面包是所有面包屑的来源今天，有志气的中国人也不可能满足于面包屑，即使现代面包屑的名目繁多如“新浪”、面值高昂如“百度”、非常有用如高铁、宏伟壮观如鸟巢……科学硬实力是现代大国强盛的基础从历史上来看，现代大国的强盛需要坚实的科学基础。以曾为“日不落帝国”的英国为例，人口6千力，面积24万平方公里，小于四川省面积，但曾占有全世界1/4的土地。原因之一，是此前儿白年，就有以牛顿为代表的科学家，有剑

5、桥人学这样的高等学府，使得英国科学曾在全世界遥遥领先。再看现代新产业生物技术在美国如何诞生，这与我1980年代就读的门金山加州大学有关。1973年，门金山加州大学从爭基础研究的生物化学家HerbBoyer,与斯坦福大学的微生物学家StanleyCohen合作，发明了“重组DNA”技术，不仅推动了生命科学的研究，也获得广泛应用。1980年，他们获专利，该专利成为世界上获利最多的生物医学专利。1976年，40岁的生物化学家Boyer与29岁的风险投资家Swanson商谈几小时后，决定在旧金山创立世界上第一个基因技术公司。而后,以

6、教授为首的公司纷纷在旧金山湾区以及波士顿地区建立，这些教授在产业、创新上领航发力，奠定了一个新的现代产业。以基因工程为代表的现代生物技术，影响了多个行业，如医疗诊断、农牧业，也改造了制药行业，20个销售量最大的药物中，8个是与生物技术相关的新药，而非传统药'物。所以，原创性的科学研究导致技术创新、导致经济发展，导致国家强大，这是现代大国崛起的必然规律。健康、生存条件的改善离不开科研我们固然要发展服务、金融、娱乐业，但是，老龄化带来的健康、医疗和生活质量问题，人口剧增带来的能源、资源问题，中国后30年可持续发展需要的原创技术，

7、没有科学研究做支撑，无法顺利解决。迄今为止，我国绝大部分药是西方发明的。但是，像肝炎,西方发病率低，因此并非研发重点，而中国高发有近亿患者，因为无法依赖进口，我们迄今仍缺乏有效的肝炎治疗药；国人主要食物之一人豆80%依赖进口，而美国农作物生产过剩，如果美国人为我们提供廉价水稻来垄断全球粮食，我们是否有对策？因此，能否保证中国食品安全，也必需依赖科学技术。国家和人民对科学有需求，我们中国科学界能应接这样的挑战吗？二、中国科学水平还有很大改善空间我对中国科学远景很乐观，但对现状很担忧。一般来说，中国的自然科学学科已经脱贫。但不争

8、的事实是一一重大的科学工作少，原创性科学研究对产业和经济影响小。在科学基础薄弱时，屮国的技术发展绝大部分依赖国外技术，屮国科学界培养了一批人，其中部分参与产业，跟踪国外的科学技术发明,同时微调某些工艺作为创新。所以，孙中山先生“同志仍需努力”对我们今天的科学界仍然合适。中国科学研究水平还有