解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀

《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、解剖〃逆淘汰"社会现象的一只麻雀与其他对科学史感兴趣者一样，我以询也读介绍国外和古代的书籍。后來口己杳资料写过一百五十多年前的孟德尔、四十年前的屠呦呦和张亭栋。如杲写的文字与作者的空间和时间很近，可能不好算创新的史学方法，但也许可作史料。如果读者的兴趣在于谁上谁不上院士，不妨就此打住不用读以下文字。如果读者觉得院士选举可以作为中国目前文化有代表性的一只麻雀，透过公开可杳的背景资料和文献、透过有部分客观标准的同行评价，来看平常一般在背后发生的事件，讨论社会某些现彖的缩影，那么，本文可为周末读物。“中国特色”的学术逆淘汰等效于自身否定2011年中国院

2、士增选，六位曾任国外正教授的候选人中，五位全吋回国的皆落选、一位尚未全时回国的当选。限于专业背景，本文只讨论生命科学和医学部，其三位正教授全军覆灭。虽然生物医学部不乏学术上判断公正的院士，却仍未能避免出现社会关注的“逆淘汰”现象。科学院的制度设计和程序并非问题所在，而在于文化。逆淘汰现象，在中国基层出现不少，但受一般尊重的科学家精英团体也是这样，对国家的负面影响可能就不限于科学界。众所周知，生物医学部在判断应用性研究的质量方面有缺陷，缺乏能力判断前辈的研究，因为以前袁隆平曾落选牛物学部，不久前大家也了解到，老科学家屠呦呦和张亭栋在国内做出的科研成

3、果，拯救了全球成千上万人的生命，但几十年來未被生命科学和医学部所肯定。近年，生物医学部显出其判断以论文为代表的基础科学成果的能力也有缺陷，多次出现增选的生物院士水平不高于北京生命科学研究所的副研究员。一般人为落选者考虑，而实际上，多次出现问题、出现较大问题，结果是否定生物医学部的能力和公平，从而降低其权威性、可靠性和公信力，可能不是很快能恢复。2011年增选简单的事实可留给后世社会学家提供解剖2010年代中国科学文化的一只麻雀，冇可供保存的记录，看到把荣誉作为利益的排斥才能者如何使荣誉打上黑色的卬记。1.生物医学部木年度当选者，与往常一样，多数做

4、基础研究，以科研论文为代表性成果。原候选人施一公全职在国内发表的优秀论文远多于中国任何科学家，他的落选势必引起海内外相当多的生物学家和一般学生质疑生物医学部是否以学术为首要标准；2.施一公是发表优秀论文最多的大陆华人生物学家，因此刷掉他发出的信号超出他个人，而易被理解有意教训以他为代表的大多数优秀华裔生物学家;3.针对优秀论文特别多的施一公，冇人提出不能以论文取人，而论文数量和质量远不如他的人，并无论文以外的贡献，却当选院士；4.同在生物医学部，施一公在国外期间的大批优秀论文、重要学术成果不能算数，而多位候选人需要用国外做学生期间的论文才能凑上十

5、篇代表性论文的数，学术成就低于施一公的人，述可用第一作者和第一地址都在美国的论文当选中国院士；1.如果生物医学部不喜欢施一公曾就科技政策发表过评论文章，那么排斥科学成就优于本次当选者、低调无比的韩家淮，就不可能是因为个人风格的问题，而韩家淮木人学术优秀，如果用中国注重的引用率，他一个人的可能超过很多院士的总和；2.近十儿年来，生物医学部曾将无中华人民共和国国籍者选为院士、且迄今仍有不止一位未放弃外国国籍。而2011年，在科学院主席团已依据官方证明正式确认候选资格的情况下，生物医学部却仍争议已获得中国国籍、放弃美国国籍的施一公所谓国籍问题；3.在回

6、国人员普遍没在国外做过教授、而国家希望大力引进高层次留学人员冋国的背景下，生物医学部有史以来第一次出现三位曾任美国正教授、讲席教授的候选人，而且他们在国内的学术成就超过其他候选人，2010年韩家淮已因国内工作获每年给很少人的“长江学者成就奖”，却出现似是而非的借口专门挑剔他们，让他们全部落选，而只在国外做过学生或博士后就回国、国内工作迄今国际影响极小者却无人提意见而当选；&与生物医学部排斥全时回国数年的原普林斯顿大学讲席教授施一公做法形成鲜明对照的是，另外的学部选出在候选时尚未全时回国工作的国外教授;9.两年前，未全时回国、也非美国院士的华人材料

7、科学家被推选为外籍院士，表明还有其他学部珍惜和支持国外成长的优秀华人科学家，而在生命科学，有突出贡献海外华人生物学家，包括为中国做出重要贡献的、已经全时回国的、改革开放后第一位当选美国科学院院士的大陆华人，却不为生物医学部捉名为外籍院士；10•从生物医学部的具体案例可见，重视的不仅不是学术水平，而且不是年龄、不是学术年资、也不是在国内科学贡献大小，水平低一点、年纪轻一点、年资低一点、国内工作少一点，都不是特别的问题，而在有些人面前低头排队的时间，有时可以起很大的作用。在现有院士中有优秀科学家、也有公正和善良科学家的情况下，在科学记录十分明显的情况

8、下，出现逆淘汰令人费解。是有些人缺乏判断力、还是折射中国某些文化陋习？有没有某些人不许他人高于自己的“惧才”文化、冇没冇因为不看才能而重