凯洛夫教育学批判

《凯洛夫教育学批判》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、凯洛夫教育学批判——兼评“凯洛夫教育学情结”钟启泉【摘耍】早在上世纪50年代末，前苏联教育界就已彻底超越凯洛夫教育学。但在我国教冇学界某些人至今依然沉醉于“凯洛夫教育学情结”而不能自拔。更有甚者，把凯洛夫教育学捧为现代教育学术的精华，似乎离开了它，中国的教育就注定要失败。木文旨在梳理20世纪20-30年代苏维埃教育学界不同教育势力围绕“教育与生活相结合”原理的博弈，回顾苏联教育史上几个重大的历史事实，借以揭示凯洛夫教育学在苏维埃学校教育的发展中究竟充当了怎样一种角色；同时阐明，在我国改革开放三十年后的今天，重新捡起“学习凯洛夫教育学”口号

2、不仅没有任何积极意义，而且是一种历史的倒退。【关键词】凯洛夫教育学凯洛夫教育学情结维果茨基学派重建教育科学【作者简介】钟启泉华东师范大学课程与教学研究所所长、教授、博士生导师（上海200062）早在上世纪50年代末，前苏联教育界就已彻底超越凯洛夫（Pl.A.Kanpob）教育学。但在我国教育学界某些人至今依然沉醉于“凯洛夫教育学情结”而不能自拔。冇人甚至把凯洛夫教育学捧为现代教育思想的集大成，似乎离开了它，中国的教育就注定要失败。⑴凯洛夫教育学究竞是不是现代教育学术的精华，不是仅凭一连串的大胆假设（注1）能够成立的，尚须作一番小心求证的功

3、夫。笔者以为，倘若欲把凯洛夫教育学放在世界教育学术发展的天平上予以考量，那么，就得回到事实木身，并有明确的概念界定。换言之，就得首先明晰两个基础性、根本性的问题，这就是：其一，我们不能孤立地议论凯洛夫教育学的价值，割断了其产生的社会历史背景，掩盖了其“出身成分”。其二，我们不能把凯洛夫教育学混同于“苏维埃教育学”，偷换了概念。笔者试着求解这两个问题。本文的具体任务是，冋顾苏联教育史上基本的历史事实，借以揭示凯洛夫教育学在苏维埃学校教育的发展屮究竟充当了怎样一种角色；同吋阐明，在我国如火如荼地实施新课程改革的今天，重新捡起“学习凯洛夫教育学

4、”号来抗衡“新课程理念”和“概念重建运动”，究竞意味着什么？苏联教育理论的特色何在？我们当然可以从苏维埃学校教育的目的、内容、方法等诸多方面作出检视。不过，作为表征苏联教育理论Z特色的最重耍的基本原理，当推“教育与生活相结合”原理。⑵无论从十月革命Z后苏联教育研究的历史发展步伐来看，还是从1973年苏联制订的《国民教育基本法》切第4条“苏联国民教育的基木原则”的规定来看（注2）,我们都不难断定，“教育与生活相结合”在苏维埃教育理论中占有何等重要的位置【？】。其实，在十月革命Z后，苏维埃教育学界围绕这个教育原理展开了多次论争，并且波及整个教

5、育制度的改革。同时，从世界范围看，这个原理也是现代教育理论的具有普适意义的基本原理【？】。下面，就来梳理一下20世纪20-30年代苏维埃教育学界不同教冇势力围绕这个基本原理的博弈，同时，勾勒凯洛夫教冇学形成的社会背景及其本质特征。(-)领导苏维埃学校建设的思想基础与“学校消亡论”的越轨众所周知，教育必须在学校中进行，而学校教育是从社会生活中分离出来、独立出来的。一一这是社会生活的发展所要求的。因此可以说，源于社会生活并基于社会生活的耍求而产生的学校教育必须同生活保持密切的联系，乃是天经地义的要求。然而，现代学校教育的问题就在于，它往往是游

6、离于社会生活之外的。教育与生活相结合的要求也是现代教学论的一个重要原则。但是，关于学校教育究竟应当怎样跟社会生活相结合的问题，并不是不言自明的。在这里，何谓“教育”、何谓“生活”的概念界定，往往是见仁见智的。那么，在当年苏维埃教育学界，究竟是怎样一种含义呢？不同教育思想Z间又经丿力了怎样一种博弈的轨迹呢？弄清楚了这个问题，就可以揭穿凯洛夫教育学的“出身成分”，其真实的面口也就一口了然了。【？】列宁在《青年团的任务》中这样说：“资本主义旧社会留给我们的最大祸害z—,就是书本与生活实践完全脱节。”⑷这里的“书本”可以解读为“学校教育”。同样，

7、列宁夫人克鲁普斯卡雅(II.K・KpynckaH)也在《国民教育和民主主义》一文中批判“教科书学校、知识灌输学校”。她一针见血地指曲“在这种学校里，学生们规规矩矩地坐在书桌跟前，听教员在讲台上讲课。除了书木的知识(这种知识与实际生活几乎没有什么关系)之外，这种学校里什么也不讲，学生的个性备受摧残，并且由于严格的外表纪律而使他们变成了一部机器，无休止地接受传授给他们的知识。”⑸这里需要注意的是，他们是在双重意义上批判旧社会的学校与生活的脱节的。其一，学校传授的知识不能正确地反映生活的实际，是实际生活中无用的知识【知识的有用与“无用”的问题】

8、。换言之，这是知识的真实性，即知识与实践如何结合的问题，其二，学校教育的阶级性问题。即便在学校中教授了毫无作用的知识也是容许的，这是因为这种教育是符合统治阶级的利益的。对于统治阶级來说，是恐惧