我国文化建设和文化体制改革《形势与政策》教案

《我国文化建设和文化体制改革《形势与政策》教案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国文化建设和文化体制改革当今世界，国际竞争日益激烈。任何国家耍想立足于不败之地，必须学会用两条腿走路，一•条腿是增强物质硕实力，-•条腿是增强文化软实力。物质硬实力这条腿不行，这个国家可能一推就倒，一打就败；而如何文化软实力这条腿不行，这个国家可能不推自倒，不打自败。一、软实力概念的由来与内涵界定“软实力”这一概念是美国哈佛大学教授约瑟夫•奈提出最先提出并阐释。约瑟夫•奈有着比较深厚的美国官方背景。他曾任卡特政府国务卿、克林顿政府国家安全委员会主席和助理国防部长。这一•概念最早出现在他1990年出版的一本书中，书名是《注

2、定领导世界：美国权力性质的变迁》，金从书名就可以看出，约瑟夫•奈提出软实力概念完全是为美国霸权主义政策服务的。童年他乂在美国《外交政策》杂志上发表的题为《软实力》的文章中，系统阐述了他的软实力思想。他把软实力界定为三个方面：一是文化的吸引力；二是国家制度的吸引力；三是掌握国际话语权的能力。后来，他又进一步阐述了软实力如何同硕实力结合起来发挥作用，认为只有将软实力和硬实力有效结合起来，才能形成“巧实力”，从而打到自己的外交目标。约瑟夫•奈提出这个概念的初衷是为冷战结朿后美国如何“领导壯界”出谋划策，把这个概念发展成巧实力也是

3、为当前美国的外交战略献计献策，具冇鲜明的国家意识形态色彩。其出发点就是让別国“作出改变”以服从美国，只是在手段上“不仅仅是通过威胁、使用军事或经济武器來强迫”的硬办法，而是辅Z以“拉拢”、“利诱”和“吸引”等软方法。这就是说，约瑟夫•奈仅仅把软实力看做外交斗争和国际战略博弈的一种武器。对此，美国政界十分清楚，只不过有时讳言而已。例如：2010年9月9日，美国前总统吉米•卡特访问湖南，并在湖南大学就中美关系及其进程、屮美文化交流等主题发表演讲，在回答别的问题时,卡特先生都是从容不迫，言谈机敏，面带微笑，风趣幽默。但当冇学生问

4、：“卡特先生，在您任总统期间，你的助理国务卿约瑟夫•奈提出软实力这个概念。您认为中美两国在软实力领域里有合作空问么？如果有，您愿意以什么方式推动和支持这种研究呢？”卡特听完这个问题，脸上的笑容收敛了，他迟疑了一会儿，放慢了语速，顾此而言彼，说什么“雕刻、回话、音圧、舞蹈等都是软实力”，显然，她可以护臂了敏感的政治问题。山于美国是世界上最有影响力的国家，约瑟夫•奈又具有深厚的美国官方背景，所以软实力概念在国际上很快传播开來。软实力概念传到中国后，中国学界有两种态度，一些人认为，既然约瑟夫•奈冇深厚的美国官方背景，那么我们就不

5、要用软实力这个概念，否则会受制于人，丧失自己的话语权。另一些人认为，软实力无非是个学术概念，用用无妨。我们认为，他山之石可以攻玉，关键不是用不用软实力这个概念，而是怎么用。如杲对软实力这个概念理解狭隘，或教条对待、或食洋不化，不能为我所用，冥至被人牵着环子走，必然会削弱我们的国家话语权。反之，如果对软实力概念的理解全面深刻，紧密联系当代屮国和当代世界的实际，以我为主，为我所用，用得好，用得活，用得恰如其分，必然会提升我们的国家话语权。我们认为，软实力这一概念是相对于硬实力而言的。一般來说，硬实力指经济、科技、军事等油性力量

6、，软实力指文化、意识形态等无形力量。文化软实力只要是指一个国家或地区基于文化而具有的凝聚力、生命力、创新力和传播力，以及山此而产生的感召力和影响力。文化虽然是一种无形的力量，但它蕴含着巨人的潜能，就像电脑的软件与硬件同等重要一样。软实力这个概念听起来很新鲜，其实对于中国共产党人來说，一点也不陌生。以往我们所说的理想信念、思想道德、组织纪律、精神力量、战略策略、作风形象、体制制度等，就其功能特点和地位作川而言，都可以纳入软实力范畴，并町从软实力的角度加以研究，只是我们没有这个概括

7、何已。也是从这个意义上，党的十七大明确指出：

8、“文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重耍源泉、越來越成为综介国力竞争的重要因素”。也就是说，文化软实力同以往我们所提出的精神文明建设和社会主义文化建设有很大的交集。特别应该指出的是，我们对软实力内涵和功能的界定，同约瑟夫•奈冇两点重要区别。意识我们不是像约瑟夫•奈那样，把发展软实力仅仅看成是为推行霸权主义，进行国际政治博弈的一种手段，而是看做社会主义精神文明建设和文化建设的重要目标，着眼于中国综合国力的提高。而是我们对软实力内涵进行了层次区隔。约瑟夫・奈把软实力平行的解禅为文化吸引力、制度吸引力及犁造国际规则和决处政治议题

9、的能力。我们则认为，文化是全部软实力的灵魂和经纬，软实力中各种要素和各个环节的特质无不収决于相应的文化，因此，文化是贯穿软实力的经纬，维系软实力的灵魂。缺少文化高度的软实力定短视的，缺少文化深度的软实力是肪浅的，缺少文化包容的软实力是狭隘的，缺少文化创新的软实力则必然会僵化和萎缩。因此，从根本上看，软实