码头作业费法律规制研究

码头作业费法律规制研究

ID:43496518

大小:2.68 MB

页数:57页

时间:2019-10-08

码头作业费法律规制研究_第1页
码头作业费法律规制研究_第2页
码头作业费法律规制研究_第3页
码头作业费法律规制研究_第4页
码头作业费法律规制研究_第5页
资源描述:

《码头作业费法律规制研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学校代码:10276学号:151090445EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw硕士学位论文MASTER‛STHESIS论文题目:码头作业费法律规制研究姓名周玲玲学科、专业国际法学(全日制)研究方向国际航运法指导教师李光春论文提交日期2018年4月15日码头作业费法律规制研究(摘要)专业:国际法学研究方向:国际航运法作者姓名:周玲玲指导教师:李光春2017年,我国发展改革委员会会同交通运输部对我国航运市场上班轮公司收取码头作业费的行为开展了执法调查。中国海运、马

2、士基等多家班轮运输公司主动向执法机关提出调整收费标准并且注意规范收取码头作业费的行为。实际上,码头作业费争议在我国并不是第一次发生,争议可以追溯到十多年前。船货双方因立场依据不同而对争议看法也迥异。一方面,船货双方对码头作业费的性质意见不一致。船方的观点是,码头作业费属于班轮运费的组成部分;而货方认为码头作业费应该纳入“集装箱港口装卸包干费”中;另一方面,船货双方对于码头作业费与CY-CY条款间的关系、码头作业费与FOB贸易术语之间的关系也各执一词。船方认为,在FOB贸易术语下,货方有义务将货物装上船,并且承担

3、装船前的所有费用。由于码头作业费是装船前发生的费用,那么货方应该承担码头作业费。货方的观点是,货方将集装箱交给了班轮公司指定的堆场,之后班轮公司按照合同收取CY-CY运费,并负责按照CY-CY条款进行的移动和装卸,是一直以来的惯例。明确码头作业费与CY-CY条款间的关系、码头作业费与FOB贸易术语之间的关系是明晰码头作业费性质的前提,认定码头作业费的性质又是探究争议解决的前提之一。从久而未决的争议追本溯源,无论是从国际法层面还是从国内法层面对码头作业费法律规制都面临着现实困境。本文旨在对班轮市场以及港口经营市场

4、的法律规制作为具体解决路径从而构建解决码头作业费争议的法律体系,突破1我国码头作业费法律规制的现实困境。本文第一章介绍码头作业费的基本问题,厘清码头作业费与几个易混淆概念之间的区别,对码头作业费的性质进行定义。通过码头作业费在部分国家与地区的比较分析,对比我国码头作业费的产生与发展,区别争议产生与发展的背景。第二章着重对船货双方争议的两个焦点问题进行分析,一个焦点问题是码头作业费与CY-CY条款下相关费用的关系;另外一个焦点问题是码头作业费与FOB贸易术语下相关费用的关系。第三章主要对目前我国针对码头作业费的法

5、律规制体系进行分析,从国际法层面和国内法层面了解码头作业费的现实困境。第四章是码头作业费争议法律规制的具体途径,分析造成码头作业费的根本原因,从而对根本原因进行法律规制,解决码头作业费的争议。最后一章是结合第三章和第四章的内容,为完善我国码头作业费的法律规制提出建议。[关键词]码头作业费;国际航运;法律规制2RegulationbylawonTHC(Abstract)Major:InternationallawResearcharea:InternationalshippinglawAuthor:Linglin

6、gZhouAdvisor:GuangchunLiIn2017,NationalDevelopmentandReformCommissionandtheMinistryofTransportofthePeople’sRepublicofChinaconductalawenforcementinvestigationonthebehaviorofcollectingterminalhandlingcharges(THC)oflinercompanies.ChinashippingandMaerskandotherl

7、inercompanieshavevoluntarilyproposedtolawenforcementauthoritytoadjustchargingstandardsandpayattentiontoregularizebehaviorofcollectingTHC.Infact,itisnotthefirsttimeinChinathatthedisputeaboutTHChasoccurred.Thisdisputecanbetracedbackmorethantenyears.Shipperandc

8、onsignorhavedifferentviewonthisdisputebecauseoftheirdifferentpositions.Ontheonehand,thetwopartiesdisagreeonthenatureofTHC.Shipper'sviewisthatTHCispartofthelinerfreight;WhileConsignorthinkthatTHC

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。