公共场所隐私权的学理基础及类型化保护研究

《公共场所隐私权的学理基础及类型化保护研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10276学号：151010004EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw硕士学位论文MASTER‛STHESIS论文题目：公共场所隐私权的学理基础及类型化保护研究姓名成蓉蓉学科、专业法学理论（全日制）研究方向法学理论指导教师李桂林教授论文提交日期2018年4月15日1公共场所隐私权的学理基础及类型化保护研究（摘要）专业：法学理论（全日制）研究方向：法学理论作者姓名：成蓉蓉指导老师：李桂林教授隐私权是一种人格权。传统的隐私权保护主要侧重权利主体对私人领域的维护。作为一项饱含人格尊严光芒的权

2、利，隐私权在保护公民个人私隐的同时，也是个人对抗公权力的武器。很长一段时间，“公共场所无隐私权”成为各国法官处理案件的重要原则。随着现代社会快速发展，人们逐渐发现，隐私的范围往往不与私人领域范围完全重合：人们的隐私期待由私人场所向外延伸，在公共场所常会发生一些泄露私隐、令人尴尬的境遇，越来越多的公民对隐私权的需求使隐私权开始走出私人领域，试图为公共场所人们的隐私保护提供条件。目前，公共场所隐私权的研究多局限于一些具体的解决措施，没有抽象出一般方法，缺乏法理关怀。公共场所隐私权理论的界定首先要从公共场所的概念入手论证公共场所隐私权的存在，破除关于

3、公共场所隐私权的理论悖论。通过参考法国、美国对待公共场所隐私权问题的立法、司法和学者的态度，对比中国研究现状找到差距与不足。如今，公共场所隐私权研究迫在眉睫，这不仅是现实发展的必然，也是理论的内在要求。从客观上看，现代社会的发展使公共场所隐私权侵害日益加剧，科技进步不仅增加了侵权的可能性，同时强化了社会控制的手段，公共场所的隐私权诉求空间遭遇压缩，以上种种现象迫切要求法律做出回应；从内生动力看，隐私权的内在价值要求在公共场所仍需尊重人的私隐，保护人之为人的尊严，保证个人合理的表达自由和参与公共事务的权利行使；从权利与权力矛盾对抗性来看，这一对矛

4、盾在公共场所隐私权问题的研究上贯穿始终，即公共场所隐私权保护实际上蕴含着个人自治与限权思想的内核。因此，公共场所隐私1权的研究不仅必要，而且紧迫；不仅具有理论推进的逻辑连贯性，更是公共场所隐私权权利保护的现实要求。公共场所隐私权的研究归根结底是为了权利保护，而权利保护必然涉及与其他利益的冲突。处理好公共场所隐私权保护中遭遇的权利冲突问题，从宏观上把握权利救济的原则，才能使权利保护更全面，为法官在自由裁量时指引方向。其中，最关键的是处理好个人与其他私人利益、公共利益和社会利益的关系。在与私人利益的博弈中，隐私权与他人的拍摄自由、公共空间获取信息的

5、自由、场所管理者的权利发生冲突；在与公共利益、国家利益的碰撞中，个人利益的退让会隐藏潜在的风险；在与社会利益的博弈中，新闻自由和社会道德利益与之冲突和调和则是需要重点关注的。处理好利益的关系，才能在公共场所隐私权的具体保护情境中找到方向和指南。权利的保护仅有宏观的原则指导是远远不够的，实现公共场所隐私权的司法救济更需要关注权利救济的具体操作技术。根据权利保护力度的差序特征，公共场所隐私权的类型化分析则使权利救济更具有可操作性。类型化保护不是片面的，而是全方位、多角度地进行类型化剖析，探究公共场所隐私权保护的具体模式。比如，开放程度不同的场所会影

6、响权利保护的力度，再如主体的身份不同，对权利的保护和救济程度也不同。尤其是不同类型的公众人物，对隐私利益的期待也有差别。最后，侵权内容的类型化分析，则是通过总结一些典型的侵权类型，作为判断是否侵害隐私权的重要标准。侵权内容的类型化使权利保护的措施更加具体，便于法官在司法实践中操作运用，已达到权利保护之目的。关键词：公共场所；公共场所隐私权；利益衡量；人格尊严；类型化2RationaleandType：PrivacyinPublicDomain（Abstract）Major:LawTheoryResearcharea:LawTheoryAutho

7、r:ChengRongRongAdvisor:ProfessorLiGuilinPrivacyisapersonalityright.Thetraditionalprotectionofprivacymainlyfocusesonthemaintenanceoftheprivatespherebytherightentities.Asarightthatisfullofhumandignity,privacyprotectsindividualprivacyofcitizensandisalsoanindividualweaponagainst

8、publicpower.Foralongtime,"noprivacyinpublicplaces"hasbecomeanimportantprinc