基于谓词观的共指名称替换研究

基于谓词观的共指名称替换研究

ID:43495868

大小:1.30 MB

页数:83页

时间:2019-10-08

基于谓词观的共指名称替换研究_第1页
基于谓词观的共指名称替换研究_第2页
基于谓词观的共指名称替换研究_第3页
基于谓词观的共指名称替换研究_第4页
基于谓词观的共指名称替换研究_第5页
资源描述:

《基于谓词观的共指名称替换研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、硕士学位论文基于谓词观的共指名称替换研究方俊男指导教师:熊沐清教授专业名称:英语语言文学研究方向:英语语言理论与应用论文提交时间:2018年4月论文答辩时间:2018年5月论文编号:2018070?SichuanInternationalStudiesUniversityStudiesonSubstitutionofCo-referentialNamesBasedonPredicativeViewbyFangJunnanAthesissubmittedtotheGraduateSchooli

2、npartialfulfillmentoftherequirementsforthedegreeofMasterofArtsinEnglishLanguageandLiteratureunderthesupervisionofProfessorXiongMuqingChongqing,P.R.ChinaMay2018ii摘要根据替换原则,共指名称的替换不会影响所在句子的真值变化。而这一原则先后主要受到了来自Frege和Saul的质疑与挑战。Frege发现在内涵语境中替换原则会失效,产生所谓的“内涵困惑”;他认为在内涵语境会替换才会

3、失败。而Saul挑战了Frege的观点,发现在外延语境中也存在反替换现象。关于内涵语境中的替换失败,一些学者为了维护替换原则,将经典逻辑的推理过程修改为认知逻辑。笔者认为,这样的修改并不适当,因为内涵语境中的句子存在两种解读,从物和从言。对于从物解读下的句子,替换原则是有效的;而对于从言解读下的句子,替换原则是会产生失效的。而关于外延语境中的替换失效现象,前人的研究主要围绕三个需要同时回答的问题。第一,在外延语境中是否存在替换失效的现象,这是否是语义学上的一种幻觉?第二,共指名称在这些反替换句子中是否依然共指?第三,反替换直觉出错

4、了吗?此外,对于这两种语境下的反替换现象,有的学者如Saul认为它们是可以等量齐观的,而有的学者,如何朝安,认为它们是不同的。针对上述的问题,本文提出两个观点。第一,外延语境中存在替换时效的现象,这并非是一种语义学上的幻觉,反替换直觉是正确的,但共指名称在这些句子中依然共指。第二,两种语境下的反替换现象是可以等量齐观的。本文基于Fara的谓词观,从可能世界语义学的视角下,运用相关的理论与方法对两种语境下的替换现象进行分析,为上述说明的观点给出相应的证明过程。通过分析和证明过程,本文还提出一个基于谓词观下修正的替换原则。关键词:共指

5、名称;替换;可能世界语义学;谓词观iiiAbstractAccordingtothePrincipleofSubstitutivity(PS),co-referentialnamescanbefreelysubstitutablewithoutchangeoftruthvalueinsentences.However,theprinciplewasquestionedandchallengedbyFregeandSaul.Fregefoundthattheprincipleisinvalidinintensionalcontext

6、s,hence‘intensionalpuzzle’;hemaintainedthatintensionalcontextsarestandardlyblamedforsubstitutionfailure.ButSaulchallengedthisviewandpointedthatsubstitutionfailurescanoccurinextensionalcontextsaswell.Withrespecttosubstitutionfailureinintensionalcontexts,somescholarsmod

7、ifiedPSbytransformingtheclassicpropositionallogicintoepistemiclogic.Intheauthor’sopinion,themodificationisnotproper.Itisbecauseasentenceintheintensionalcontextcanreceivetworeadings:derereadinganddedictoreading.Onaderereading,PSisvalidwhileonadedictoreadingPSisnot.Andw

8、ithrespecttosubstitutionphenomenainextensionalcontexts,previousstudiesmainlycenteredonthreequestionswhichshouldbeansweredall

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。