违约责任与侵权责任竞合的问题探讨1

《违约责任与侵权责任竞合的问题探讨1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于客运合同中承运人违约责任与侵权责任竞合的问题探讨付英案情：小牛在从甲小学放学回家的路上，将石块扔向路上正常行驶的出租车，致使乘客张某受伤，张某经治疗后脸上仍留下一块大伤疤。出租车为乙公司所有。对本案的处理有以下几个意见，现问：张某是否有权同时要求乙公司赔偿医药费及精神损害？张某无权同时要求乙公司赔偿医药费及精神损害。具体分析如下：（1）张某有权对乙公司提起违约之诉，要求乙公司赔偿医药费，但无权要求乙公司赔偿精神损害。《合同法》第290条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第302条规定：“

2、承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者证明是旅客故意、重大过失造成的除外。”“前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此，承运人应将旅客安全送抵目的地，这是承运人的合同义务，未履行此义务则应承担违约责任。需注意，承运人对旅客伤亡承担的违约损害赔偿责任属于无过错责任。在运输过程中，旅客的伤亡既可能是因承运人造成的，也可能

3、不是因承运人造成的（如第三人的侵权），但无论是因哪种原因，只要没有法律规定的免责事由，承运人都应承担责任。如医疗费、误工费、残疾人生活补助费、丧葬费等，都应由承运人赔偿，除非有免责的事由。①免责事由有：a．旅客自身健康原因，主要是指旅客患病、分娩等原因。b．旅客故意。所谓故意，是指旅客明知损害会发生，而实施行为或放纵这一结果的发生。c．旅客重大过失。所谓过失，是指旅客应当预见而且也能预见损害会发生，由于疏忽大意或过于自信而导致损害发生。是否为重大过失，应具体情况具体分析。后两种免责事由须由承运人承担证明责任。承运人证明伤亡是由于旅客

4、的一般过失及不可抗力造成的，并不免责。②该责任不仅适用于普通旅客，还适用于以下三类特殊旅客：a．依规定免票的，如1．1米以下孩童；b．持优待票的，如大中专学生；c．经承运人许可无票搭乘的。本案中，张某与运输公司之间是运输合同，因不存在免责事由，运输公司应对张某在运输过程中受到的伤害承担违约损害赔偿责任。又根据民法学界的通说和现行有效法律的规定，单纯的以财产权利救济为目的的违约之诉中，受害人不能提出精神损害赔偿，只有在侵权之诉中才有可能提出精神损害赔偿。需注意，精神损害赔偿主要存在于侵害人身权的情形中。对于侵害财产权所产生的精神损害，

5、如侵害他人物的所有权，或者违约而损害债权人的合同债权，虽然客观上也可能使权利人陷于焦虑等精神痛苦之中，但各国立法一般不保护纯粹财产损害衍生的精神损害，除非具有特定人格象征意义的物品，如遗像、遗物、定情信物等毁损灭失导致的精神损害。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》即持这种立场，该司法解释规定的对于精神损害赔偿诉讼予以受理的诸种情形中，包括了侵害生命权、健康权、身体权等物质性人格权，姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等精神性人格权以及人格尊严权、人身自由权等一般人格权；还包括侵害死者姓名、肖像、名誉、隐私以及遗

6、体、遗骨等延续人格利益等情形。对于损害财产而导致的精神损害赔偿仅有上述司法解释第4条规定的一种情形，即：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”（2）本案中，张某无权对乙公司提起侵权之诉，要求乙公司赔偿医药费及精神损害。道路交通事故致人损害的侵权行为从总体上讲，也是一种高度危险作业致人损害的侵权行为，但也具有其特殊性。一般认为：①承运人对自己的承运行为造成的伤亡以及与运载工具高速行驶有关的伤亡承担的侵权责任属于无过错责任。例

7、如：正常行驶的长途车被违章行驶的车辆所撞，长途车内的乘客既可选择追究运输公司的违约责任，也可选择追究运输公司的侵权责任，但这个侵权责任不能作一般侵权责任来理解，因一般侵权责任的要件之一是有过错，而运输公司是没有过错的，只能当特殊侵权来处理。这时承运人构成加害给付，乘客可以选择通过侵权行为法或者合同法进行赔偿。②对于第三人的侵权行为，承运人承担的侵权责任属于过错责任，这种情形下旅客的伤亡与承运公司之间并无相当的因果关系，此时，旅客只能通过《合同法》的有关规定向承运公司要求承担违约责任，而不能主张侵权责任，也就不能主张侵权行为才有的精神

8、损害赔偿。　　综上所述，张某无权同时要求乙公司赔偿医药费及精神损害。真题一例：王某买票乘坐某运输公司的长途车，开车司机为钱某。长途车行驶中与朱某驾驶的车辆相撞，致王某受伤。经认定，朱某对交通事故负全部责任。下列哪些说法是正确的？Ａ．王