哲学叙述论文：当代司法哲学叙事探索论文

《哲学叙述论文：当代司法哲学叙事探索论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、哲学叙述论文：当代司法哲学叙事探索论文哲学叙述论文：当代司法哲学叙事探索论文预读：摘要:司法过程与人的“在场”:卡夫卡的迷惘卡夫卡在《诉讼》中讲述的正是司法过程中“人''的形象探寻问题f卡夫卡所写的全部故事都是关于一个问题的直接的想彖的表述，这个问题就是:置身于这个世界的人类怎样才能调节自己的生活以便与属于另一个世界的法律保持一致，这法律的奥秘是人类也无法确切地加以解释的，尽管看上去这些奥秘并不是什么奥秘][4]确而言之，卡夫卡力图透过悖谬境态的司法个案论证学术话语不及的深邃法理:司法过程中“权”、“法”、“人”三者的有效均衡如何达成.卡夫卡一生都生活在矛盾、苦闷与无法解脱的困境中，法学专

2、业素养与法律职业经验启发其心智的方向:能否透过某种寓言式的笔法向人们展示一种司法权运行的均衡图景?他最终找到了答案，这个答案就隐藏在本节解读的《诉讼》文本中.（一）法与人Z间:司法权的位置卡夫卡那则著名的“法门”寓言，表达了一种带有浓厚自然法观念的法本体论.“法”居住在无人知晓的内宫，是神秘莫测的世I、可主宰.法的作用与形象,只能透过具体的人生来解读.当卡夫卡将“法"的大门亳不吝惜地向读者敞开的那一刻起，对“法''的理解便成了人的宿命和权利.乡下人虽然无缘最终见到“法”,实现他对正义的要求，但是在“法"的门前，日复一日年复一年地观察与研究，使他具备了理解“法”的独特权能.在试图接近“法”、

3、理解“法”其至占有“法”、征服“法”的人当中,K是特殊的一个.K的最初形象，可以说处在泊在”与“定在”的过渡阶段.当他被逮捕的那一天，他还天真并执著地认为,自己生活在一个法治的国家，人人安居乐业,所有的法律都在起作用，谁敢在他的住所里侵犯他呢？[5]5正是这种朴直的法理误导了K的行动，现实生活再一次用荒谬讥讽了K的理想.他不知为何，无缘无故地被一群莫明其妙的“打手”宣布逮捕,恰恰发生在他的卧室、床边号称法治社会最隐私的空间.虽然如此,K依然坚信法律会自动发挥作用，他依然把事情想得很简单:那天正是他三十岁的生日，或许是同事们善意的恶作剧.K不喜欢将自己融入法律的“定在二幾视那帮法律守门人的行

4、径，对他们的--切都感到厌恶和可笑.K是个内心笃定的法理独立主义者，但这样一个异端，一旦面对法律的既定逻辑，势必遭遇连续的挫败.司法权首先以强制性的国家公权面目出现.它面对的“人”是不确定的，所谓“普遍的大多数''•司法公权凭靠的依据同样是不确定的法律,至少,K无法理解自己为什么会被司法机关逮捕、传讯直至最后的审判与执行・K一开始就不像乡下人那样谦恭，具有坚定的寻“法”意图.K的“法”是无须寻找的,它自在于内心，外化为公理.所以,K接受的诉讼与审判，从本质上讲就是不均衡的权能博弈.K在司法过程中的权利，被他逐一放弃和否定，而司法公权力又不顾这些，继续神秘运行，最终的结果必然是K的人生终结.

5、换个角度思考,K或许并没有放弃对自身权利的吁求.他渴望获得公正的对待,司法的透明、合规、公开、权威等，都被K不断提起•可以说，支配K的正义观是非常符合现代性司法理念的,但是由于这种吁求没有制度管道实现，成了无声的抗争.K无法在法律体制内部找到与他意见相合、逻辑相符、旨趣相投的“人,,这说明，司法公权本身具有权力天生的弱点,与法理人的多元性并不契合.法律的人形象，在卡夫卡笔下,多是昏H贵、无理、色情、贪婪、狡猾之辈,他们希图将“法”的恩泽全盘霸占，对“法”的操纵能最大化地满足自身利益.但是，真正与“法”相关的人是普遍的、多元的“法理人二他们信奉的法意与法律人的解释可能不相一致,甚至根本冲突.

6、这个时候，如果没有必要的均衡平台，悲剧就难以避免同法权，究其本原,无非是对“法”的掌握权•但“法”的先在、神秘使人只能努力接近正义，而不可能完全实现正义.对正义的追求,有着相对确定的法学步骤,无论是专业的法律人还是普通的法理人，都需要沿着这些既定的路线行走，这样的“司法”才是合乎法意本原的过程，才会产出相对理想的法律结果.问题的关键在于,司法权的掌握主体究竟应当如何均衡?现代宪政原理的伟大Z处,正是以凝约的宣言表达了“权能均衡”这一不朽主题.司法过程中的人权与公权的博弈均衡，是司法权运行的最佳正解.（二）法律与法理:司法权的依凭卡夫卡在大学攻读法律，并获法学博士学位•法院的实习经历以及长期

7、的保险法实务工作,使他获知了法律实体上的诸多知识与细节.透过对实在法的悉心观察，卡夫卡说，“我们的法律不是大家都知道的，它们是一小撮统治我们的贵族的秘密.我们深信，这些古老的法律被严格地遵守着，但是，依照人们不知道的法律而让人统治着,这毕竟是一件令人痛苦的事[6]K在临死前还不知道法官在哪里?他心中最高法院的正义宣谕者又在哪里?K并不是未见过法官、未到过法院,只不过，他所接触的法官与法院都不符合其内心认同的“司法”形象.