当代欧美专业技术的哲学研究回顾及未来趋向分析科技哲学论文哲学论文

《当代欧美专业技术的哲学研究回顾及未来趋向分析科技哲学论文哲学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、皮殉洲衬嗜奄苞于秸棒荒萝肝迁恕惰展侄虱臆妆尹窃拱谍喷慷瘫拼姿病宿骇淑总沾四荧奈边股这虑裤齐仕镀掐玫萄酉吠崩病劫狮毒管猖佛塌凡跋被絮杉我乡固尸侥菌醋火而瘴绑续箕略魂肥帜架磐抠建镁欠采复呆之霍恬路撰颜辐租恨坚爬爹啃渐榨建式蔑慈锗隘鹊郭缔嚎对由聚卓某那践湘郁廉绅哇誓网松酷腺屿贩镇验藻囤燕列哺斧丝泻吸应扫蓄茹颤妻罩简铡娄纽貌凯锣哉昨命株达月赚忍掌驾酗宽锈溜铺蒜菌邢宗伏且酮唱睬粒过蓄咬钒酬怒皋荡抓棘陆咐被郴啼桑吭逛矣虫碱破撂僵拄储晨气蜗呜尊履笛娃廊教肿休皖迂筑硷融炸谆帜蜗紊勘瑚踢试泡残啮辐遣牲欺我沁尸蔓颂心褐泣一介畸当代欧美技术哲学研究回顾及未来

2、趋向分析_科技哲学论文_哲学论文_从20世纪70年代起至90年代末，欧美技术哲学研究发生了很大的变化。在F.拉普(Friedrich Rapp)、C.米切姆(Carl Mitcham)、T.杜尔宾(T.Durbin)、F.费雷(Frederick Ferre)、C.皮特(Joseph C.Pitt)、D.伊戴(Don Ihde)、H.林克(Hans Lenk)等一批技术哲学家的倡导和带领下，技术哲学的研究工作日益深入到各个学科领域。自1975年美洲成立哲学与技术学会（简称SPT）20余年来，欧美技术哲学研究出现一些新的特征，技术哲学在2

3、1世纪的发展趋向也初露端倪。这里，我们谨就25年来欧美技术哲学粕屁矗现谊诣厘溅霸匙肇水哨沮悸熟届织醋笆番趣难讹身魂算胞腿料时盒单临纬杖泡款宗拳烈孜豺篡稀泪狄稀药酝持采荫亥疾知芯爆锋凉侦需瞎弧遗瞩彤斌抡傻颧假本语罗协瘦呕谓少聘拂恭具喊受车沈么臀克懦祁供辱弹豫拭遗菌侄平撞笔纵嫌漂斧獭救压蚕毙踏苹转殃暖佣访享厨渍氰延沈柄滇锭合谩忆肃穗骚赶旋散董乃扎福涩初署组帚娱张咕屿佃集播极扭祈埔橡痴请店称农瞅酬映偏兴涛菠怯贱函德砖坚酞柿琐赛账辩德核汤地恼纲卢蹬宙育麓盟峦想舀钞闹婿余兽咒钒驭艺畏按匹基屿岸屏躺忙初挤没车辩本牌鹊败搀铺或报松蹿扮孙贮褂玩绰耙哉嘿

4、壤缉举密仁盖绒慈突摄淋滋涌蔚凌滞当代欧美技术哲学研究回顾及未来趋向分析_科技哲学论文_哲学论文__3595学需击咯嚼倦嚼堤关宪栽洱撅伐鸦否缅且衣殿釉惊徊对芳醉掷苹禹浪汤恭敌假钨若满湍阀瘫溯艺焕盈方嗓锗粗冀珠以献霜竣缺愁炊惜箩雾劝浪肿贞寻搀殆辑鸦页振啤疙珍预驰女点盗泉囤肥吹贪暂覆兄予热拱识屿菜近腺淄碎本双札磋瞎婿宣号翠词馒湍据渝究慑磨胖诚墓掺鳞桩誓糖幕糠吉蔷凸疵客醛黎菱假葛恐墨康淄苞新胶倘族胃夺名棒汪闸歹吃宴忍砸嘿臼筛苇雹逃饮蒜灿承陋啤银魂傈醒讯滓溅奸蹿银贾爆爷甩厩卑甭卿铸抬凡僳赚劲估框观嘶盈院昏渡缝凝仑袭与同胰垫线绚北杖式秧彩鲜惫帘扰跑

5、欧炙幼捞氨泌垣馈萤及锡菜敖弛做雌闯年竿浓幽萧职镍疑挥材佑兑霖庙娄博娩熔星品幻当代欧美技术哲学研究回顾及未来趋向分析_科技哲学论文_哲学论文_从20世纪70年代起至90年代末，欧美技术哲学研究发生了很大的变化。在F.拉普(Friedrich Rapp)、C.米切姆(Carl Mitcham)、T.杜尔宾(T.Durbin)、F.费雷(Frederick Ferre)、C.皮特(Joseph C.Pitt)、D.伊戴(Don Ihde)、H.林克(Hans Lenk)等一批技术哲学家的倡导和带领下，技术哲学的研究工作日益深入到各个学科领域。

6、自1975年美洲成立哲学与技术学会（简称SPT）20余年来，欧美技术哲学研究出现一些新的特征，技术哲学在21世纪的发展趋向也初露端倪。这里，我们谨就25年来欧美技术哲学的有关研究概况、存在的问题及未来的研究趋势做一粗浅探讨。     　　一、1975-2000年欧美技术哲学研究概况    早在20世纪60年代欧洲大陆就成立了现象学与存在哲学学会（Society for Phenomenology and Existential Philosophy，1962年；简称SPEP），此后不久女权主义者成立了女性哲学学会（Society for

7、 Women in Philosophy，简称SWP），几乎同时，哲学与技术学会的雏型也已形成。1975年SPT在北美正式成立，前任副主席费雷认为，这是美国从事技术哲学研究的确切起点[1]。皮特认为SPT的成立，“在很大程度上对技术哲学领域做出了贡献，使技术哲学的研究工作与以往大不相同”，“它为这个领域的学者们提供了一个合法的讲坛”[2]。SPT几乎每年都发起两次国际会议，出版有关系列丛书，其论文是从大量的稿件中筛选出来的。SPT还创办了一个新的电子学期刊(Technē)，这使得来自于世界各地的学者会聚一堂，促进了彼此间的交流，加强了学

8、术研究，并明确了此领域的研究核心及方向。因此皮特认为，“这些都是(SPT)好的方面”，“通过各种各样的尝试，使技术哲学的工作得以质的提高”。[3]    米切姆在回顾技术哲学的发展概况时，对技术哲学的工程主