探索历史哲学与科学哲学论文

《探索历史哲学与科学哲学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探索历史哲学与科学哲学论文历史哲学与科学哲学论文导读：本论文是一篇关于历史哲学与科学哲学的优秀论文范文,对正在写有关于历史论文的写有一定的参考和指导作用,无怪沃氏定位历史学既“具有它本身的特点”，又“和自然科学或者甚至常识，并不象有时候被人想像的那么不同”。第历史哲学与科学哲学由优秀站.zbjy.提供,助您写好论文.三，预言理由。根据沃尔什的见解，“科学知识乃是某种程度上摘要：沃尔什《历史哲学导论》主要探讨所谓分析的历史哲学。分析的历史哲学重点涵盖四组基本理由，即历史学中的“史实”真理性理由、解释理由、预言理由和客观性理由，质言之，历史学是不是科学的理由。本文将这四组理

2、由与科学哲学中的同类理由进行了比较研究，并进一步以辩证唯物主义和历史唯物主义观点剖析了现代西方历史哲学和科学哲学中共同的基础性理由。由此得到的结论是：历史学不仅是一门科学，而且就是一门自然科学作用上的科学。　　关键词：历史哲学；科学哲学；沃尔什；《历史哲学导论》　　1006-723X(2007)06-0020-05　　　　一、从沃尔什的《历史哲学导论》谈起　　　　英国历史哲学家沃尔什（bridgeUniversityPress,1958,p85.。　　可见，在历史学和自然科学中，都存在着否认“事实”的真理性的情况。如果说“事实”的真实性在两门科学（学科）中有差别，那也仅

3、仅是量（可靠度）的差别。何况历史学中也存在可信度极高（沃尔什之谓“过硬”）的“事实”。就此而论，我们说，历史学就从一个方面被证明是与自然科学无实质区别的。　　其次，解释理由。假定历史“事实”是可靠的，如何解释这些“事实”，使之成为“有作用的”呢？沃尔什借用“惠威尔的术语”，倡导“综合”理论。19世纪英国假设主义者惠威尔（W.Whewell）认为，科学的发现是通过事实（经验）和观念（理论）的综合而实现的。　　沃尔什的历史学“综合”，其“特殊性”在于“常常是以目的论的术语来进行的”。若问术语（观念）的，沃尔什答：“关于历史学家所掌握的那些观念的起源，我什么也没有谈；那此观念

4、在他写作的当时是有影响的，这对我来说就够了”（第58页）。但是沃尔什承认“综合”理论“虽说有着巨大的重要性，却并不能构成历史解释的全部性质。象科学类型的解释那样来参照普遍的真理，也还是需要的”；“我们主张，有一套属于人性科学的基本概括是一切历史著作中所假设的前提”。至此我们发现，沃尔什“综合”理论中所需要的“合适的观念”，应该来自各种科学——尽管主要地来自“人性科学”。这与自然科学有多大差别呢？无怪沃氏定位历史学既“具有它本身的特点”，又“和自然科学或者甚至常识，并不象有时候被人想像的那么不同”。第历史哲学与科学哲学由优秀站.zbjy.提供,助您写好论文.三，预言理由。

5、根据沃尔什的见解，“科学知识乃是某种程度上历史哲学与科学哲学论文导读：本论文是一篇关于历史哲学与科学哲学的优秀论文范文,对正在写有关于历史论文的写有一定的参考和指导作用,总会有用的知识，其有用就在于它能使我们掌握现在或预言未来”。何以科学知识能够预言未来？沃尔什解释道：“科学真理的特征，则恰恰是它们的普遍性质；它能使得它们为了预言的目的而被加以使用。”（第28～29页）历史学中不存在普遍真理，充其量是一种“高度压缩了的提要”，前者是一个“开放类”，后者则是个“封闭类”（第33页），因而历史学不具有预言的功能。　　然而“历史学家……却常常处于一种要做出预言的地位”（第34

6、页）。历史学的“预言”与科学的预言果真有天渊之别吗？批判理性主义者波普（K.R.Popper）也否认预言历史事件的可能性。他认为，预言必须依据规律，但社会历史的变化没有规律，因为人们可以根据各自的自由意志任意创造历史，因而也就不可能预言社会历史的未来。K.R.Popper，ThePovertyofHistoricism,London,1984,pp.8～12.规律是如何获知的？经验主义者一般认为利用归纳法，即人们对经验材料进行归纳而获知规律。但是由归纳法获知的普遍命题就是真理吗？早在18世纪，英国哲学家休谟就对此表示怀疑，理由是从特称命题无法推出全称命题；过去的重复不能

7、保证今后必定重复，等等。现代逻辑实证主义哲学家赖欣巴哈（H.Reichenbach）对休谟进行了反驳。他认为，休谟的错误是寻求知识确定性的错误；其实，归纳知识并非必定性知识，而只是或然的概率知识，且概率度愈高，命题成真的可能性就愈大。H.Reichenbach,TheRiseofScientificPhilosophy,UniversityofCaliforniaPress,1961,P241.可见在自然科学中，预言并非确定无误的。反之，在历史学中，预言也并非无中生有的。沃尔什至少承认历史学家作预言“优越于那些没有历史知识的人”（第35页