08、法理学 用什么方法实施法律2

《08、法理学 用什么方法实施法律2》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二节法律推理由一般到特殊，由抽象到具体演绎由特殊到一般，由具体到抽象法归纳律推由特殊到特殊，由已知的相似，推到未知理类比的相似已知结果，经由规律，寻找原因设证【说明】1.推理，通俗地讲就是推出道理，进行论证使人信服。2.法律推理的目的是为法律结论寻求正当性的证明。法律推理是建立在对接受现行法律规则，承认其有效性的基础之上的。一、演绎司法中的三段论是直言三段论，直言三段论由三个直言命题组成的演绎论证，其中包含且仅包含三个词项，每个词项在其构成命题中出现两次。（一）大项、小项和中项大项结论的谓项三个小项结论的主项词项中项结论中不出现，在

2、前提中出现两次【说明】1.任何论证都是由命题构成的，所谓命题是人们通常使用陈述句所断定的东西。2.谓项也称谓词，简单判断中表示事物的性质或事物之间的关系的概念。如命题“按劳分配是社会主义的分配原则”中的“社会主义的分配原则”就是谓项，而按劳分配是主项，也叫主词。【案例71】大前提：所有英雄都不是胆小鬼大项：英雄小前提：有些士兵是胆小鬼小项：士兵结论：有些士兵不是英雄中项：胆小鬼包含大项的前提称为大前提结论就是大项和小项形成的判断包含小项的前提成为小前提（二）三段规则和三段论谬误规则1避免四项一个有效的标准式直言三段论必须仅仅包含三个项

3、，在整个论证中，每一个项都须在相同的意义上使用。否则将会导致四项谬误。【案例72：四项谬误】大前提：中国的大学分布在全国各地四项谬误常源于语词歧义，最常见小前提：北京大学是中国的大学的是中项词义发生转换，有时也叫中项含混的谬误。结论：北京大学分布在全国各地规则2中项至少在一个前提中周延如果命题述及一个词项所指称的全部对象，则该项在命题中就是周延的。如果中项在两个前提中都不周延，推出结论所需的词项关联就不能建立。这种情形叫中项不周延谬误。【案例73：中项不周延】大前提：所有的五毛党都是爱钱的人一个有效的三段论，其中项必定至少在一个前提小

4、前提：所有的小市民都是爱钱中是周延的。此例中，“爱的人钱的人”在两个前提中均不周延。结论：所有的小市民都是五毛党规则3在结论中周延的项在前提中也必须周延述及一个类的全部对象，比述及其中的某些对象要断定更多。所以，如果三段论前提中不周延的项在结论中周延，也就是结论断定了比前提更多的东西。但是，有效的论证要求前提必须能逻辑地推出结论，结论绝不能比前提断定得更多。可以说，在结论中周延而在前提中不周延的项说明结论超出了前提，跑得太远了。这种谬误叫做不当周延。不当周延有两种形式：大项的不当周延（非法大项）和小项的不当周延（非法小项）。【案例74

5、：非法大项】大前提：所有的狗是动物此处大项是动物，大前提中没有对所有动物做出小前提：所有的猫不是狗断言，而结论断定所有的动物都不包含猫。结论：所有的猫不是动物【案例75：非法小项】大前提：所有的武器都具有杀伤性。此例中犯罪工具是小项。结论断定了所有犯小前提：所有的武器都可以用来犯罪。罪的工具，而在小前提中并没有这样断言。结论：所有用来犯罪的都是武器。规则4避免出现两个否定的前提任何否定的命题都否认类的包含关系，断定一个类的部分或者全部被排除在另一个类的全体之外。但是由两个断定这种排斥性的前提中不能得出结论中的联系。因此，不可能是有效的

6、论证。这种错误叫做排斥前提谬误。【案例76：排斥前提谬误】大前提：所有河南人都不是黑人此例中周晗隽是小项，黑人是大项，河南人是中项。否定前小前提：周晗隽不是河南人提没有告诉我们小项和大项之间的明确关系。结论：周晗隽不是黑人规则5如果有一个前提是否定的，那么结论必须是否定的肯定的结论只能由两个肯定的前提得到，违反这条规则的错误叫做从否定推肯定的谬误。【案例77：从否定推肯定的谬误】大前提：没有诗人是会计大前提对诗人和会计的排斥关系的断言，使得该论小前提：有艺术家是诗人证不能为艺术家和会计之间的包含关系提供有效辩护。结论：有艺术家是会计规

7、则6两个全称前提得不出特称结论【案例78：存在谬误】大前提：所有的宠物都是家养动物现实中不存在恐龙。这涉及到更深层次的逻辑学、哲学知识，此不小前提：所有的恐龙都不是家养动物赘述。结论：有的恐龙不是宠物二、归纳(一)归纳的概念1.归纳（统计）三段论大多数教师是共产党员大多数X是Y归纳案杨帆是教师三这是X例段79论所以，这是Y杨帆是共产党员2.归纳概括在已经考察的X中，特定比例是Y归纳概括所以在所有X中，有同样比例的Y【案例80】在已考察的中国教师中，特定比例的人都是共产党员所以，在所有中国教师中同样比例的人是共产党员（二）归纳推理的规则

8、被考察的对象的数量要尽可能的多被考察的对象的范围要尽可以偏概全违反能的广轻率概括被考察的对象的差异性要尽可能的大（三）归纳推理与演绎推理的区别1.演绎推理具有必然性：前提为真，结论必然为真。2.归纳推理具有或然性：前提为