个性化护理模式在自由体位分娩中的应用效果

《个性化护理模式在自由体位分娩中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、个性化护理模式在自由体位分娩中的应用效果【摘要】目的探讨自由体位分娩中应用个性化护理模式的效果。方法120例初产妇作为研究对象，应用随机数表法分为对照组和观察组，每组60例。对照组应用传统护理方法，观察组给予个性化护理模式。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价并比较两组产妇心理状况，采用视觉模拟评分法（VAS）评估两组产妇的疼痛感，观察记录产妇及新生儿并发症发生情况。结果干预后观察组SAS、SDS、VAS评分均低于对照组，差异均具有统计学意义（Pv0.05）o对照组并发症发生率为13.33%,高于观察组的1.67%,差异具有统计学意义（PvO.05）。结

2、论个性化护理自由体位分娩的产妇心理状况良好，疼痛减轻，并发症发生率减少，应积极推广应用此种护理模式。【关键词】个性化护理；自由体位分娩；效果DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2O17.17.096近年来，随着医疗卫生条件的改善，人们也要求护理工作质量得到相应提升，高质量的个性化、系统化的护理模式是满足这种需求的必经之路。临床上显示口，2],受各方面因素的影响初产妇一般产程较长，产后出血量大,宗旨是以人为本、关爱生命，给予患者高水平的生理和心理需求。因此在产科护理时，个性化护理模式对产妇的恢复意义重大。本次选择60例在本院分娩的初产妇进行了自由体位

3、分娩中应用个性化护理模式的效果探讨。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择本院2015年12月〜2016年12月收治的120例初产妇作为研究对象，应用随机数表法分为对照组和观察组，每组60例。对照组产妇年龄23〜28岁，平均年龄(25.16±2.36)岁,孕周38〜41周，平均孕周(38.69±0.77)周；观察组产妇年龄23〜29岁，平均年龄(25.17±2.40)岁，孕周38〜42周，平均孕周(38.49土1.17)周。入选标准：生命体征正常者；初产产妇。两组产妇年龄、孕周等■般临床资料比佼茎异均无统计学;总义(P>0.05),具有可比性。1.2方法对照组给予传统

4、护理模式，告知产妇时刻保持愉快的心情，向产妇耐心讲解分娩全过程，使产妇有一定的心理准备及认识。观察组给予个性化护理模式，主要包含了以下几个方面：①产前准备，安排责任心强的护士接待产妇，并向产妇介绍本院本科室先进的医疗设备，缓解产妇紧张焦虑的心情，介绍产妇需体检的各项检测指标。产妇进入产程后，由助产士严密观察产妇的动态，一旦发现产妇出现类似恐惧紧张的负面情绪时，及时与产妇进行交流，使产妇保持愉快的心情。②为产妇创造最佳生产环境，首先从产妇休息的病房着手，设计适合产妇的产房颜色和格局。③自由体位产程的应用，建议产妇选择最舒适合适的体位待产，减少宫缩痛带来的不适。进入第二产程后

5、，鼓励产妇使用最适合她的体位分娩，分娩时，助产士可通过按压抬头和深呼吸控制胎儿娩出速度。第三产程胎盘娩出后，产妇可稍作休息，此时处理胎盘和缝合切口，做相关检查。另外，助产士给新生儿行“三早”，并对产妇行母乳喂养指导。1.3观察指标及评估标准1.3.1心理状况评估标准［3］使用焦虑自评量表（self-ratinganxietyscale,SAS）和抑郁自评量表（self-ratingdepressionscale,SDS）两个评分标准对两组产妇的心理状况进行评估。SAS和SDS分值均为80分,分值越低患者心理状况越好。1.3.2疼痛评价标准［4］采用VAS评估两组产妇疼痛感

6、，有10个刻度，分数越高患者疼痛感越严重。1.3.3并发症常见并发症有产后阴道出血、新生儿窒息等。1.4统计学方法采用SPSS18.0统计学软件处理数据。计量资料以均数士标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率(％)表示，采用力2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组产妇心理状况和疼痛程度比较干预后观察组SAS、SDS、VAS评分均低于对照组，差异均具有统计学意义(PvO.05)。见表1。2.2两组产妇和新生儿并发症情况比较对照组5例产妇产后阴道出血，3例新生儿窒息，并发症发生率为13.33%(8/60)；观察组1例产妇产后阴道出血，0例新生儿

7、窒息，并发症发生率为1.67%(1/60)。观察组并发症发生率低于？0兆掠？差异具有统计学意义(x2=5.8859,P<0.05)o3讨论分娩本是一种生理现象，但大部分初产产妇易产生恐惧，负面情绪严重，不利于分娩的顺利进行。因此，为了缩短产程，使分娩能顺利进行，需要对产妇开展优质护理。个性化护理模式是一种相比传统护理方式应用效果显著的护理模式，从产妇心理、生理等多方面对产妇进行综合护理，使产妇顺利完成分娩[5,6]o本研究显示，传统方法护理的产妇SAS、SDS、VAS评分分别为(48.56±3.23)、<47.63士1.63)