东方戏剧学的开山之作_舞论_研究_毛小雨

《东方戏剧学的开山之作_舞论_研究_毛小雨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第52卷第5期2012年9月()河南大学学社会科学版(方学的开山之作《舞》研究毛小雨(中国研究院曲研究所，北京100029)摘要:《舞》(Natyasastra)是印度最早的关于与表演以及相关主的一部著作，在印度的文化中相一位叫婆多(Bharata)或婆多牟尼(Bharatamuni)的人所作，成年代大在公元前2世至公元2世。《舞》确切地翻《剧论》或《戏剧论》。在梵中，Natya一原始意指舞蹈，衍生，兼有舞蹈和的两重含。著作并非舞蹈学著，只是部分涉及作表演成部分的舞蹈。《舞》的起源、性、功能、表演和行了全面

2、述，然部著作有百科全之称，是方学的典，但迄今止，中国没有一个全本，其研究主要集中在文学作方面。关：《舞》；剧场；世法；法;味••・()中分号・l053文献■A文章号•1000—5242201205-0129-09收稿日期2012-03-20作者介：毛小雨(1964—),男，河南开封人.中国研究院曲研究所研究，文学博士。在学界，常常有世界有三大体系的法，即古希腊、印度梵和中国曲。中国曲晚出，比成熟的形式是在两宋期出的，与前两者起源于公元前或公元前后的时间不可同日而语。中国曲在形、舞台模式、班、表演美学方面与梵

3、有异曲同工之妙，如果硬要将其和古希腊相提并，从与空来并没有梵更合适，并且自希腊之后，欧洲中世以及莎士比乃至美洲大的代，其都是一脉相承的，基因似，是一个完整的系，我姑且称之西方体系。而以印度梵代表的方然在血关系上没有西方那么明晰，但由于相似的表手法和美学追求，因此，当推印度梵为执方牛耳。在世界的初期出的两种式决定了西方的分野。因此，我在世界有两大体系，即方与西方体系似更妥当。然古希腊和梵是人史上初模仿的啼声，但是它们乍一亮相，就光彩照人，达到了相当惊人的高度。不光作践如此，它在理方面的成就也不于舞台呈。如果里

4、士多德的《学》展出哲学思辨的光辉，那么，印度婆多牟尼的《舞》以其百科全式的宏大了方的智慧。一、《舞》是部什么的《舞》(Natyasastra)是印度最早的关于戏剧与表演以及相关主的一部著作，在印度文化中相为一位叫婆罗多(Bharata)或婆罗多牟尼(Bharatamuni)的人所作。然不少学者此有不同看法，①作者不，但目前有印度学者从全的文字程度上，②是一个作者无疑，①黄宝生在《印度古典学》中：“婆多(Bharata)-在《舞》中具有演的意思，因而部著作很可能是Bharata'ssastra.即《演此外，“

5、在《舞》形成定本，以神方式将婆多确定《舞》的作者。婆多牟尼是婆多的尊称，牟尼的意思是仙人或圣人。”②KapilaVatsyayanBharataTheNatyasastraNewDelhiSa—hityaAkademi19966.成年代大在公元前2世至公元2世舞论》确切地翻《剧论》或《戏剧论》。在梵中，Natva-原始意指舞蹈，衍生，兼有舞蹈和的两重含。著作并非舞蹈学著，只是部分涉及作表演成部分的舞蹈内容它’上全面及了的起源、性、功能、表演和观赏，行了全面。描眷饕專轟类致堆。缰由于余氏限于期以来，部著作早已

6、散佚。随着西方世界开始关注梵，人逐从接材料知道有么一部但一直搜求不到兹德华））（论的7至8章17-22一邯字者作《十色八直到1865年美国人费丿《霍尔FitzEdwardHal发现了舞和24章'Dasarupaka年.诧国字吉海曼（1874论的文章之皓法国羊者保罗雷诺德Paul）衣r枚汪旳第草。田此，在四万字Reynaud18者的下Haymann）衣了关十《舞舞研究在E卩度逐起从20世占0年代起印度学研究的开晨为梵剧学的研究提供了必要的基础。通过《舞论》■《舞注》■《十色》.《文》等梵学著作的中，中国学界《

7、舞》有了初步的。金克木在1965年《古典文理》了包括《舞论》■《》旳三个草。《》程中，梵学中“情”、“味”、“色"等重要的概念行了定，国内梵理研究提供了相当重要的材料。在黄宝生达33万字的《印度古典学》（）研究著中，上篇《梵学》介了梵1999源流和梵字著，井梵字中当的条件，主要是对情味做了介绍，很不全面O、《〈〉1985年文光邵群表了印度舞与我国古代文几个的比》一文，我国的“中”“”和之美和印度的情味作岀比述1991年養宝生在《印度古典学和西方代文》一文中，对“”味t青感普遍化进行了详细论述2006年郁余等

8、人合著的《中国印度学比》一，全面中E卩两国学的生、播以及具体的学理行比述，其中也涉及印度古典理著作話的It研究°'此外散于各大期刊的李大朋'訂4峯〉古印度与古希腊情念之异同》、尹南《〈学〉与〈舞〉的两》、紅八）关比于南字与券的理比》、蔡俊《〈文心雕〉与印度〈舞〉之比》等文，大多是从文学理或者学理出的，缺乏学的探，可以忽略了《舞》部著作最核心的部分，从中也可看出中国学界部著作的有些片面。《舞》存有两种版本:北本有三