司法公信力构建论文

《司法公信力构建论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、司法公信力构建论文摘要：司法具有公信力是依法治国的必然要求。司法公信力包扌舌司法对公众的信用及公众对司法的信任两个维度。本文旨在从司法公信力的渊源、现状、缺失原因分析等角度进行分析论证，从而提出树立和提升司法公信力的可行性建议，构建民众信赖之司法。关键词：司法公信力司法权威司法公正法律信仰司法具有公信力是依法治国，建设社会主义法治国家的必然要求。如果司法不具有公信力，则不仅不能履行其在法治社会所应具有的职能，而且也不能树立法律至高无上的权威。树立司法的公信力是为了增强人们对司法的信仰，而这种信仰对建构社会法律秩序起着至关重要的作用。一、司法公信力概

2、述（一）司法公信力的概念司法公信力是随着法学家孟德斯鸠提出的“三权分立”学说的兴起而出现的一个概念，是公信力在司法领域中的体现。它是一个双重维度的概念，包括司法对公众的信用及公众对司法的信任两个维度。从权力运行上看，司法公信力是指司法机关获得公众信任的资格和能力，具体包括司法权运行过程的程序公止，满足当事人对其合法权利的预期以及适格的司法人员等因素。只有司法机关公正守信的履行其司法义务和责任，才能使公众对其认可并产生司法信任。从公众的心理因素上来看，司法公信力表现为公众对司法权运行的主观评价或价值判断，它一方面体现为公众对司法的认识、期望、信念等心

3、理反映，公众有崇尚司法的观念，习惯于将纠纷提交给司法机关寻求公力救济，另一方面体现为公众对司法的服从和配合，公众积极配合司法权的运行，自觉履行司法判决，使生效的司法裁判真正获得了实效。综上，司法公信力反映了司法权力与社会的关系，是“司法与公众之间的动态、均衡的信任交往与相互评价”。［1］（二）司法公信力的基本特征第一，制度性。司法公信力的制度性是指司法过程中信任关系的形成有赖于其理性的制度设计，它是“信用概念从德性伦理到制度伦理的跨越”。［2］司法公信力是一种理性信用机制，它依靠的是其程序化的制度设计，对司法权的运行和司法人员执法的明确规定和规制，

4、从而使其获得了一种形式上的公平。正如有学者所言，“一种非人格化的制度调控在一定意义上来说是人们迄今为止找到暂时的调控社会的最好方式。”[3]只有高级的法律秩序才能为社会个体提供更多的口由选择，保障社会的稳定发展，司法公信力的制度性恰好提供了这种功能。第二，资源性。司法只是人们寻求纠纷解决途径之一，正如棚獭孝雄所言，“在历史上存在的任何社会中，恐怕审判既不是实现权利的唯一场所，也不一定是实现权利的最有效方法。”[4]司法公信力使司法救济在多元化纠纷解决机制中脱颖而出,但它的形成和提升并非一蹴而就，而是一个长期博弈的过程。司法公信力的资源性决定了它的可

5、贵性和稀缺性，我们必须明智运用司法公信力，不可浪费。第三，效率性。正义与效率是司法公信力永远追求的价值目标。司法一方面要维护正义和公理；另一方面要用最经济高效的方式促成这种正义的达成，这才是司法正义的本质。但口前我国司法改革的力度还需加强，人们对司法制度止义价值的合理性期待还远远得不到满足，如对案件当事人因司法执法效率低下造成的损失，还未建立起相应的补救措施；也没有以行政或法律手段对执法效率低下的司法人员进行处罚。伯尔曼曾告诫我们说：“一种不可能唤起民众对法律不可动摇的忠诚的东西，怎么可能又有能力使民众普遍愿意遵从法律？”司法公信力的直接表现不仅在

6、于司法的公平正义，而且还在于它在实现这一公平正义的价值目标时所体现的高效率。否则，这种公平与正义就是伪正义，不被社会所认可，也同样是没有公信力的。因此，提高司法效率,是树立司法权威，提高司法公信力的基本保证和前提。二、中外司法公信力的历史考察（一）、中国古代司法公信力的历史考察封建时期的中国是行政权与司法权合二为一的。司法权从属于行政权，司法公信力融合在对国家统治的服从上。在当时特定的社会结构下，司法公信力的维持依靠的是中央集权、宗法伦理的约束和社会对皇权的崇拜。作为治世、司法的基本原则，各朝统治阶级均提倡“德主刑辅”的司法理念。司法审判中强调对证

7、据的运用，限制刑讯逼供，设立冋避制度、录囚会审等制度来保障司法公正。西周的“五听”、“五过”制度、死刑复奏制度、鞫漱分司制度、秋审、圆审等制度都从一定程度上保障了司法公正，防止滥杀无辜。然而，封建社会的先天局限性决定了这些制度并不是无差别的适用于全体社会成员。封建特权阶级犯罪享有“八议”、“官当”等法律优待，这就注定了这个社会的司法制度不会受到公众的信任和尊重。（二）、西方国家司法公信力的历史考察当代西方国家法律制度健全，法治完善，司法具有强大的公信力。然而，西方国家完善的法律制度、强大的司法公信力也并非凭空产生的，也经历了长期的实践和斗争。亚里士

8、多德在《政治学》中提出“法治就是己成立的法律获得普遍的服从。”⑸真正实现“法律至上”则是以洛克提出“有限政府论”为确立标志