思修基础考试 (2)

《思修基础考试 (2)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、安徽工业大学2011—2012学年第一学期《思想道德修养与法律基础》期末考试题一、考试方式：根据提供的材料撰写一篇论文二、撰写论文要求：1、论文要有规范格式（论文题目、摘要、关键词、正文），文中引用他人观点需注明出处。2、根据材料撰写的论文字数在3000字左右，不得少于2800字。3、字迹工整，语句通顺，论证合理，观点正确。4、独立完成，抄袭或雷同之作，均以不及格计。5、论文在规定的时间内，交由任课教师本人，不得转交，否则，责任自负。6、论文必须使用统一格式的安徽工业大学答题纸；复印、打印等其他形式的答卷一律无效。三、评分标准1、字迹清楚，围绕选题，观点正确，语句

2、尚通顺，字数每篇2800以上。（基本分为60分，若字数少于2800，最高分不超过60分）2、立论清楚，围绕选题，观点正确，语句较通顺，层次清晰，格式较规范，每篇字数2800以上。（基本分为70分）3、立论较清楚，紧扣选题，观点正确，语句通顺，层次清晰，格式规范，论证较有力，字数每篇2800以上（基本分为80分）4、立论清楚，紧扣选题，观点正确，语句通顺，层次清晰，格式规范，论证有力，有创新立意，有自己的观点，并能结合个人思想实际，字数每篇3000以上（基本分为90分）四、论文材料（任选一篇）1、王选，男，汉族，江苏无锡人，1937年2月生于上海，1958年毕业于北

3、京大学数学力学系。荣获2001年度国家最高科学技术奖，2003年当选十届全国政协副主席。作为当代中国知识分子的杰出代表，大学生成长的楷模。当有人问他成功的感受时，王选教授曾经用“我的八个重要选择”总结自己的人生之路。下面是王选的第一次选择。“人的一生会碰到很多机会，但机遇只偏爱有准备的头脑。多方面的知识和实践经验，对社会需求（包括未来需求）的敏感，对技术发展方向的正确判断，一丝不苟和锲而不舍的精神，都有助于把握机遇，取得成功。风风雨雨几十年来，我经历了多次人生抉择，每一次都给我带来非凡的意义，甚至命运的转折。1954年我高中毕业报考大学，由于对数学的喜爱，填了三个

4、志愿：北京大学数学力学系、南京大学数学系、东北人民大学（现吉林大学）数学系。后来顺利考取了北大。到了二年级下学期，我们开始分专业---选择正确的专业往往对一个人的发展方向起非常关键的作用。当时数学系有数学、力学和计算数学三个专业，数学专业作为一门古老而又成熟的学科，散发着迷人的光彩，大多数成绩好的同学选择了它。相比之下，计算数学专业则是北大刚刚成立的新兴学科，不但没有一套像样的教材，而且应用性强，不见得有多高深的学问，所以许多人不愿问津。我却有不同想法，越是古老、成熟的学科，越难以取得新的突破；而新兴学科往往代表着未来，越不成熟，留给人们的创造空间就越广阔。恰好这

5、时，我看到了1956年1月制定的国家“十二年科学发展远景规划”，周恩来总理讲了几个未来重点发展学科，其中就包括计算技术，这对我真是一个很大的鼓舞。我又留意了报刊上一些有关计算机的报道和论述，发现计算机在未来将对人类产生巨大神奇的作用。我就想，一个人必须把自己的事业和前途同国家的前途命运联系在一起，才有可能创造出更大的价值奉献于社会。就这样，我下决心选择了计算数学专业，这是我一生中第一次大的抉择。实践证明，这一选择是完全正确的，它为我今后的科研工作奠定了第一块基石。”作家柳青曾经说过：“人的一生很漫长，但关键的只有几步”。青年时期确定一个人的人生目的和发展方向对于人

6、生是否成功至关重要。从王选对自己人生之路的分析、选择，我们看出，他没有人云亦云，随波逐流，而是结合社会的发展，把自己的事业和前途同国家的前途命运联系在一起，确定自己的努力方向，并为之艰苦奋斗，百折不挠，在为社会服务中实现了自己的价值，走向了成功。阅读材料，结合个人经历，写一篇论文，谈谈你对人生价值的认识，一个人怎样才能实现自己的人生价值。2、2001年12月23日，原告蒋韬看到《成都商报》上刊登《中国人民银行成都分行招录行员启事》,其中第一条“招录对象”规定：“2002年普通高等院校全日制应届毕业生具有大学本科及以上学历的经济、金融、计算机、法律、人力资源管理、外

7、语等专业的学生。男性身高在168公分、女性身高在155公分以上,生源地不限。”原告是四川大学法学院1998级学生,认为成都分行的上述规定,是对包括自己在内的仅因身高不符合上述条件的报名者的身高歧视,侵犯了原告享有的宪法赋予的担任国家公职的平等权。虽然被告在法院受理此案以后,改变了被诉行为,取消了身高限制规定,但与原告诉请法院审查的行为无关,更不能改变被诉行为的违法、侵权性质。综上所述,请求法院依法确认被告的被诉具体行政行为违法、被告停止发布该内容的广告等。此案于2002年1月7日由成都市武侯区人民法院受理。同年4月25日，此案在武侯区人民法院开庭审理，控辩双方在庭

8、上围绕“原